王寒：该禁，最怕隐私被发上网———在网络化的今天，人们越来越缺乏安全感。我有个同事一天将两个年轻女同事拍了下来，结果第二天，就在商都信息港（我们常上的一个网站）看到了这张照片。当时，两个女同事很不高兴，哪料过了几天，这张照片又不知道被哪个电脑高手加工了一下，把它弄得非常搞笑，出来的效果真是“惨不忍睹”，到现在，我的两个女同事和这位男同事还不说话呢。
诣修：不当禁，偷拍不一定要用手机———可拍照手机和侵害他人隐私没有必然联系，不能成为立法的依据。机密会议现场偷拍的一般都是“专业人士”，他们一般不会选用手机，而会用一些更专业，隐蔽性更好的工具。当然，如果出现因用手机偷拍而触犯他人隐私的事情，受害人可以依据有关法律，追究当事人的民事或刑事责任。
宣华华：是敏感场合就要禁———首先需要指出的是，具有录音拍照功能的手机，已经不再是单纯的“手机”。打个极端的比方，假如有个间谍潜入军事禁区，用录音拍照手机刺探军事情报，则其手机已经成为间谍设备，我们怎么可能不禁呢？与此类似，我们的个人隐私、商业秘密乃至国家机密，都正面临录音拍照手机的威胁，因而，在敏感场所禁用这类手机，显然是必不可少之举。
古风：不该禁，敏感场合也要通讯———假如某人有急事要打电话，禁用岂不误事？而且，在更衣室或者厕所，确实可能遇到道德败坏分子的黑手，但这只是极少数人所为，因为极少数的行为而迁怒于无辜者，这不符合现代普惠意识。就像菜刀可以杀人，但没有一个国家禁止制造菜刀。至于机密会议现场，我想，有关组织者肯定会要求关闭手机的。
若渔：不该禁，因为禁不了———你不可能检查进入敏感区域的每一部手机是否有拍照功能。就算是可拍照录音手机，在当今，谁也没有权利剥夺人家带手机进入各个区域的自由，哪怕是敏感区域（军事区域除外）。所以，我以为禁令不具备现实操作性，如果制定出来的法律难以执行，就不如不立法。有鉴于此，我进一步认为，对于敏感区域的隐私保护等问题，必须以“自身”为参照点，加强自我保护意识，做好严密的防范工作，只要自己不是无缝的蛋，你还怕苍蝇吗？（来源：信息时报）
