先是北京十几家大宾馆大酒店，再是上海30多家知名大饭店，近期向“六小件”开刀。“六小件”是旅客住店时由宾馆、旅店提供的牙刷、梳子、拖鞋、牙膏、洗发液、沐浴液之类物品。取消“六小件”，几十家大宾馆达成共识，毫无疑问，是一件好事。有人谓之节约，有人谓之环保，有人还将之上升到提升国民素质的角度论述。这些都对，然而，我仍是想就“六小件”发些疑问。
一问：“六小件”“出生”前，没有“六小件”人们就不出行了吗？当然不。甭说古代，新中国成立后相当长一段时间内，出行者也都自备行囊。当然，是要麻烦一点，但好处也显而易见。是自己的东西，用起来方便与放心，而且环保、节约。那么，为什么要冒出一个“六小件”来呢？人有时候一有钱就“烧包”，就摆谱，名曰享受。
二问：“六小件”是“国际惯例”吗，是什么样的“国际惯例”？什么都用“国际惯例”来套，是国人近几年新长出的“脾性”。应当说，好的国际惯例当然应学，小平同志早就说过，鲁迅先生也早有“拿来主义”名言。然而，“六小件”照搬照抄，显然不是成功之事，其弊一如上述。问题是，人家欧美自上世纪八九十年代已取消“六小件”，为了节约为了环保，为了文明为了进步，我们为什么不及时将这一先进的“国际惯例”引进过来？
三问：“六小件”污染、浪费始于今日吗，为何早不取消？当然不是始自今日，当然也非没人知晓。但就是没人去关注。何故？这是“大势所趋”，一如前二十年的污染成风没人管，一如前一二十年的以GDP为硬指标的价值取向。时过境迁，不能再继续下去了。并且，类似的“先污后治”、“交学费”的思路千万不能再延续下去。今后，对什么决策，都应反复论证再付诸实施；今后，应时时“择善而从之”，及时纠正问题、缺点和错误。
四问：取消“六小件”关乎国民素质吗？也许。但我以为，首先是关乎决策者、负责任者和诸如经营者的素质。当务之急，首先要造就一种进步、文明、环保、节约的舆论氛围与制度环境。如此，持之以恒，假以时日，国民的“素质”肯定不会有啥问题——此外，建议不要什么都拿“国民素质”说事。
五问：取消“六小件”的有关经济利益账如何去算？“六小件”拿掉，住宿费是否降低？至今无人言声。我以为这很重要。宾馆饭店成本低了，就应当相应地、适时地向消费者让利，这才符合市场经济规则。
六问：取消“六小件”一定要“一刀切”吗？我以为，既要“切”，又要“切好”。原则上取消，但是宾馆饭店又要有所准备，以备消费者购买。另外，不妨做做调查，“六小件”中，哪些应当毫不犹豫地“切”走，哪些可以备而售之，哪些不妨适量提供。原则是：实事求是，一切从实际出发，适用为妥。
节约和环保，是文明世界的潮流。宾馆饭店响应，甚好。其实，要做的事多了，希望一起开动脑筋。早在前两年，宁波的不少宾馆就注意到环保和节约了，在这方面有了成功的探索和实践，带了好头，比如他们对旅客用电用水计量收费，等等。建议各行各业都来想办法，共襄盛举，推进我国的循环式经济、节约型社会和环保生态建设。
作者：朽木
|
