新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

为缺水城市建“花瓶工程”算三笔帐


http://www.sina.com.cn 2005年07月19日23:51 红网

  据7月19日新华网报道,地处贺兰山东麓的宁夏回族自治区石嘴山市,正在实施一项令人“瞠目结舌”的工程:用人力在城市边缘打造一个湖泊,规划水面比5个杭州西湖还要大。而这座年平均水蒸发量超过降雨量10余倍、几乎完全靠配给的黄河水滋润的严重缺水城市,能否承载起这样的“大手笔”?读罢新闻,笔者对此项人造湖泊工程不禁也随之产生了质疑。

  我国当前同时面临着严重的缺水与水患的问题,为了最大程度及最好地解决这些问题,我想我们应该清楚地认识到这些问题的本质。水是人类生存的生命线,是经济发展和社会进步的生命线,是实现可持续发展的重要物质基础。依法治水、依法管水,是依法治国的重要组成部分,也是实现水资源可持续利用的根本保证。

  石嘴山市修建这样一项人造湖泊工程,不仅花消大,而且客观条件相当苛刻,究竟值不值?能实现吗?对于此项人造湖泊工程帐本,我看至少有三种算法:

  一是经济帐。按说,政府为地方着想,这是一件不可多得的好事。但据报道说,在过去两年多时间里,星海湖已经形成的水面多少是来自贺兰山洪水,也无人能够说得清,单是今年前6个月没见着一滴洪水却是不争的事实。每年处理的城市中水是否达标暂且不说,以目前每吨0.7元的成本价格,预计工程全部整治完成以后,常年性蓄水量可达2300万立方米,而初步估算项目区每年蒸发消耗的水量约为3400万立方米。如此算来,这笔资金开支的数目如此庞大,政府投入与产出是否成正比?经济学常识告诉我们,当一个项目投入与结果发生严重畸形时,必然会出现亏损效应。可见,石嘴山市政府花巨资搞这样一个“花瓶过程”,不仅收益甚微,而且还有可能拖累到当地的经济平衡发展。

  二是政治帐。你说不值吗?有人就会贬斥你鼠目寸光。他们有的是理由,比如改善投资环境呵,显示本地强大呵。据报道说,尽管有人对星海湖的科学性提出质疑,可是在相关领导及“专家”的鼎力支持和协助下,石嘴山市还是毅然决然地举全市之力,上马了这项“大手笔”工程。可以想见,没有经过民意听证的工程,这样的工程不是“形象工程”、“面子工程”,就是半拉子工程。在市场经济条件下,适当的形象、面子,应属无可厚非。问题在于,过于追求形象、面子,就成了形式主义、假大空的代名词,与党的实事求是思想路线根本背离,也背离了“三个代表”的要求。这样假大空的东西,搞它何益?

  三是现实帐。今年6月以来,宁夏引黄灌区农业灌溉用水再度告急。据报道,记者在石嘴山隆湖开发区部分乡村采访时,田野里一块块枯萎的小麦和叶子打卷的玉米随处可见,农民们无助地站在干裂的庄稼地里盼水,欲哭无泪。一边是“水荒”日甚一日地逼近,另一边却在大规模人工引水造湖,笔者不禁要问:斥巨资建这样一个“花瓶工程”,现实吗?最近以来,“水荒”警钟再次在华夏大地上拉响,从西部到东部,从华南到华北,从青藏高原上最大的内陆咸水湖到“坝上明珠”华北第一内陆湖,几乎是“水荒”处处。难道我们还尚未意识到这样的危机吗?就石嘴山市所面临的如此严酷的生存环境而言,在解决水资源的问题上,必须要拟订一套深思熟虑的制度设计,不可就此草草上市。

  我们应该清楚一点,热衷于“花瓶工程”、“面子工程”,漠视人民群众的切实利益,这是个事关民心得失的大问题。不管算什么帐,一切从人民的利益出发,这是政府项目建设当中一个基本的出发点,也是基本的立足点、落脚点,离开这点,无异于“自己搬起石头扎自己的脚”。(稿源:红网)(作者:黄春景)(编辑:耿红仁)


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
收藏此页】【 】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网