人民网上看民意 7月19日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　现在干部考核就是看德、能、勤、绩，问题是怎样考核这四方面，平时没有考评，到年底你好我好大家好，很多人为了年终得优秀，平时老好人，年终拉选票，以搞好关系为原则，这样的干部能干好工作吗？“三票制”仍然不能摆脱这个怪圈，因为没有平时硬指标的考评。

　　改革是要循序渐进的,三票制是现行干部选拔任用制度的一个突破,在推动民主方面意义还是重大的,如何规范需要在实践中探索.

　　为了得民意票，只能碌碌无为，不敢放手工作，怕得罪人。

　　这样一来,选出来的官只要对三票负责就可以了,这也算是人民公仆?

　　虽然名义上听起来觉得耳目一新之感，但一细想起来，总觉得与以前是一个“套”罢了！换汤不换药！什么打分划勾记分，这只不过是糊弄下面普通老百姓的玩艺儿！最后决定还不是“第一把手”一句话！

　　建议中央:好好把关,不要让一些地方悄悄地把条例规定给改头换面了.

　　三票选官有待改进，这里的三票选官属单线的选举形式：民选→素能→差额，其真实性、公正性、透明度和制衡程度远不如四票制闭合型选举形式：民选→素能→差额→民决。单线选举最后决定权还是官，而闭合型选举最后决定权是民，后者才是真正和谐的人民当家作主，体现宪法“一切权力归人民”。

　　不只是民选官，还要民免官，二者缺一不可。

　　好，扩大民主，落实民主，是根本之举！更多留言……

　　教育不公，是公然的制度性的贪污！

　　高考移民不移不行,有水平看的是名牌大学否?真为中国的学子伤心,高考我知道去新疆的年年有,都能上大学,教育制度害人不浅哪!

　　“高考移民”的出现，不是考生的错也不是家长的错，是我国现行教育体制弊端的一个表现、是教育资源配置的不合理、是应试教育的恶果。

　　就具体案例来说，李洋是无辜的，既然你海南的教育主管部门允许李洋们“移民”海南，还允许他们在海南参加高考，就不应该取消李洋被大本第一批院校录取的资格。海南教育主管部门的某些官员，首先是在执行海南有关规定上前后不一致，其次是在李洋们面前失去诚信。

　　李洋不是什么人才，更不值得同情。一个出发点都是错误的，如果你有自信，就应该在自己的城市学习并参加高考，中国的教育资源是不公平，但他是省际间的不公平，对一个省的考生是公平的，你一移民，就又造成了新的不公平，你既然故意使然，当然是咎由自取。

　　自以为是，咎由自取。大人们呐！一家就一个孩子，你还满世界的折腾。

　　为什么用制度来毁了一个孩子的一生，制度不是人订的吗

　　李洋的成绩说明他是一个好学生,应该让他圆个好梦.你们是选拔人才不要死拿条条框框来卡,这样做将会毁了一个优秀的人才,再说了早知道是高考的移民,就应该在事前说明清楚,让他回到老家去考,现在出这样的情况作为教育部门的领导应该负有责任.

　　这是一个人的品质问题。没有什么值得同情的。

　　有没有想过，海南不作出限制的举动，明年再来2万湖北考生，大量地挤占海南考生的录取名额，就是教育公平了？你是人才，干嘛不在自己的城市参加高考？不要拿无辜的孩子来说事，都是那些想法太多的家长惹的祸。更多留言……

　　这个主席一直不错。但不知宁夏的发展能不能有大的起色。还停留在喝水、吃饭的问题上吗？全面小康在宁夏看来还很遥远。

　　冤枉！责任怎么也不应该都推到这些干部身上。我们的干部考核机制不合理，确非一日之寒。

　　什么样的人用什么样的干部，讲实际效益的人，为群众做实事的人如能得到重用，用他的人大多数多是讲实效的人，反之也然。这难道不应引起组织部门的领导深思吗？

　　非常赞同。但是，当干部的没有想不升迁的，那么决定他是否升迁的人是否认同你的观点呢？如果这个人不认同你的观点，那么他的部下会怎么做？不言而喻

　　用不用民众说了算!当然啦,民众掌管在领导干部手里,还是领导说了算.什么时候把这个关系颠倒过来就好了!

　　马启智是一个务实的领导干部！

　　作为一个领导,他首先要考虑的是应如何为广大人民群众谋利益,关心群众疾苦.而现多数干部专看那个职位有利可图,那个位置油水足,为了往上爬而不顾人民利益，虚虚假假,瞒上压下，大搞形象工程，劳民伤财，从中捞取回扣，使国家资产大量流失．这样的领导一定要杀．只有这样才能平民愤

　　您这次的讲话都不错，大实话，说得老百姓心花怒放。可是，那些已经爬上高台子的人如何处置？这恐怕是关键。没有他们，地下也不会这么干。认人要准那！更多留言……

　　制作科教片，让全国的老百姓都能看到和学会应急技巧和本领。

　　关键在人!在防恐机制的各个重要岗位上,千万不能要那些缺乏责任意识\不愿认真干事\只懂肆意折腾的蠢材!

　　假如北京爆炸事件,则美国及西方国家,将大肆意攻击中国人

　　万一北京发生了伦敦那样的事，能否快速反应、从容应对、调度豁如？

　　制定诸多预案，广纳先进技术，直至演习，都很重要。不过，我们的思维不能只停留在战术层面，也要重视战略层面。“冤有头，债有主”。美、英遭受恐怖袭击，从根本上说，霸权政策首当其冲。虽然我们也要防恐、反恐，但在国际政治中，要与美国的反恐战略保持距离，因为各自的战略利益不一样，要与伊斯兰等各种文明友好交流。在国内，多点怀柔政策。战略与战术相互衔接，相互补充，构筑双层防线要比一道防线好。

　　911之后我们的领导人就该想到这个问题了。如果这样的事情发生在中国任何一个大城市，恐怕死伤的人员和造成的混乱比在国外都严重，因为我们的人口密度太大了，我们的社会应急能力太滞后了！现在恐怖事件已无国界了，我们不愿这样的事情发生在我们身边，可那是不以人的意志为转移的。

　　最好不要做这样倒霉的假设！在这样的和谐的社会主义大家庭里。想必不会出现恐怖主义袭击的！

　　领导不一定先到场指挥，应该有专业人员到场抢险。领导只要负责调度资源就可以了。现在什么事情领导，记者到了手里还拿了一瓶矿泉水影响抢险。

　　唯一的办法是让北京一半的人都当警察!更多留言……

　　始终把群众利益放在首位，说的很好！让干部做到太难！

　　德江同志：您说“才有所用、劳有所得、功有所奖、廉有所值，”但我有劳不得，有功没状，送礼好用，送好话都比干好活强，您说怎么回事

　　光靠说说是不行的,教他手不伸可伸了,你怎么办--没看见?最关键的还是靠制度.说了十几年了到现在财产申报制度都建立不起来,阻力在哪?省委书记说话能算什么数;人大、政协委员提出建立“国家廉政公署”，进行的怎么样了

　　不打掉一批带头的.这样自然能扭转社会主流.这就跟陈济棠徼匪一样.完全靠自觉那一套是行不通的.说实在的,要是有几十万放到我口袋里,我也掏不出来.

　　德江书记的观点言论既实在中听，又深刻入理；既教育引导了了广大干部，又向老百姓澄清了认识，阐明了道理；既富有理论探讨性，又具有较强的实践操作性。比起那些华而不实的空话、套话，挖空心思总结出来的“八股话”实在是强上一百倍。建议应当在全部党员干部中推而广之。

　　为何多数官部都讳疾忌医

　　张德江同志说得好，但希望不是纸上谈兵：表面讲一套，做却又另外一套。

　　才有所用、劳有所得、功有所奖、廉有所值”。讲得太好了。张德江书记曾经是浙江省委书记，在浙江省期间以实事求是的工作为出发，打击了一大批腐败官吏，深得民心。国家要长期稳定发展，如果正气不上，廉无所值，就很可怕。更多留言……