宁愿它是条假新闻（言者有意）

　　看到河南鹤壁少年张永（化名）溺水而死的消息时，笔者第一反应是：这会不会是一条“假新闻”？十几位警察因不会游泳而束手无策、“职业营救者”没有4000元就是不救人……在两个多小时的讨价还价中，张永的生命陨灭了。

　　读完新闻后，脑子里将旱鸭子警察、讨价还价的职业营救者、乘危索要高价运尸费的司机与溺水少年组成一幅图景时，心底里除了涌出义愤、震惊等感受外，竟然多了一种无力

　　在这起溺水事件中，到底该谴责谁？警察？看客？运尸司机？或许所有的人都应挨板子。一旦将板子打向这些人的时候，你或许就会发现，这其实是在挠痒痒。拿警察来说，在这起事件中，来了十几个警察，可偏偏全都是旱鸭子，这种说法本身很难令人心服。即便是实情，可在这两个多小时里，警察总该想出点有效的办法，因为从报警到派出所两位民警赶到现场只用了不到十分钟的时间。据此也可推定，警察在这起事件中并没有起到应有的作用。像这种旱鸭子警察出警营救溺水人员的事情，据查在河南还不是首宗，去年洛阳一女学生的家长就因类似事情将洛阳一民警和他所在的分局告上了法庭。

　　那些讨价还价的“职业营救者”也该谴责，但看多了这些年来披露的见死不救、“催”人跳楼之类的事件后，对他们的谴责似乎并不能加重他们的罪孽感。至于乘危索要高价运尸费的司机，他们与那些“职业营救者”在本质上是一样的，只是具体的表现形式不同而已。

　　或许在谴责个体的同时，我们也应拷问当今的社会氛围与环境。毋庸讳言，当前社会上奉行明哲保身哲学的人不在少数。像发生在今年6月30日的“韩磊事件”，他在沈阳为救一名落水者献出了宝贵生命，而被救者说了声“谢谢”后头也不回地走了，目前韩磊的父亲欲为儿子申报烈士而需被救者证明，但被救者至今不愿露面。不少像韩磊这样的被救助者冷漠的“英雄”，潜移默化了一批人：遇到危险的事最好别见义勇为，因为好心未必有好报。这也解释了为何面对张永的落水，那么多人甘当看客。

　　当“看客”的冷漠心态很有传染性，一旦这种情绪迅速滋长，对社会的影响就太可怕了。幸好，这种事不关己高高挂起的事件并没有成为当前的主流，深圳歌手丛飞就是一个很有说服力的例子，他用义演所得的300多万元钱资助了178名贫困学生，自己却因晚期胃癌欠下了17万元的债，他的慈怀善举感动了大江南北。笔者心底里希望张永的死是个极端的个案。

　　《华南新闻》 (2005年07月20日 第二版)