深谈·回声：超前的情性观

　　新快报记者　林洁婷　实习生　邝芳丽

　　黎鸣（哲学家）张竞生是一个前卫、直率的知识分子，不是故作深邃，而是实实在在的学识丰富。他在上世纪二十年代提出的爱情四项定则引起了激烈的反响，在当时思想不完全解放的情况下，社会能包容如此前卫的思想还是很不错的，那些观点在现代社会来说也是很好的。张竞生编辑出版的《性史》是中国较早开始关注性知识的书籍。过去国人普遍缺乏

　　周彦文（广州文艺主编）据我所知，《性史》现已由台湾某出版社出版。早在1998年，我便自己掏钱出版了一部《张竞生文集》（因为别的出版社都觉得会赔钱而不愿意出版），当时我还只是个穷书生，全副身家也不过3万块钱。之所以愿意掏钱出这部文集，是因为我认为恢复研究上个世纪的知识分子，对于启发我们如何积极参与当代社会建设有非常大的意义。我认为就学者的观点而言，他们的观点无所谓对错。张竞生属于中产阶级，生活很小资，心灵也很美好，但是他不明白任何策划和主张都离不开具体的时空。在当时灾难深重的中国，张想的只是男女同房之事，因此他不能为社会所接受也是必然的事。

　　王芳辉（中山大学民俗学博士）现代社会是多元化的，所以爱情的观点也是多样的，不同的爱情观在现代社会都能得到认同。在两人都知情的前提下，只要不是故意地伤害到别人，即使是快餐式的爱情也没什么不对。“夫妻是朋友之一种”是婚姻的理想境界，现在社会上较少人能达到这个境界，达到这个境界需要共同的语言、相似的性格、人们都在追求这个境界等许多条件，但现在的人占有欲很强，比如大男人主义、大女人主义。很多时候纸上谈兵容易，但实践起来又是另一回事。

　　卜凡（读者）佩服张竞生对性知识的研究，感叹张竞生的超前思维与学术精神，尤其是在当时对性讳莫如深的背景下。“五四”时期的学术氛围是很好的，可以容纳各种声音，所以才会出现张竞生这样的时代先锋。他的思想在当时为人们所惊诧，但随着社会的进步，他的爱情四项定则已被人们实践与丰富。当代人们的爱情认识也在发生变化，比如认为爱情是可以在很短的时间里发生的，比如什么1/250秒爱上一个人；爱情的模式是多样的，就像搭公交车从A地到B地，可以有多种路线，而且爱情也不一定一生爱一个人，等等。

　　老霖（读者）张竞生的一生可谓可歌可泣，他的超前大胆却留给自己许许多多的磨难，很惋惜他仅仅存在于那个年代，不然，让张老先生评价一下眼前正风火着的“芙蓉姐姐”、“流氓燕”、“木子美”们，会是怎样的结论呢。比较之下，“流氓燕”、“木子美”们幸福多了，她们比张竞生的《性史》还要“性史”，恐怕有些情节要让张老先生汗颜。另外，张老先生也可能会从人种进化的角度及性心理学的范畴参与“芙蓉姐姐”现象的讨论，因为，“芙蓉姐姐”丰腴的胸部正是当今的明星们所缺少、妻子们所羡慕，丈夫们会爆血管的，婆婆们感叹媳妇们若都像“芙蓉姐姐”，哺育孙子就不用买奶粉了；搞遗传学的学者也要增加有关人类繁衍的科目，研究如何让天下女人皆为“芙蓉姐姐”，并以此达到节约能源的目的，但这也可能招致奶粉生产商和美胸丰乳行业的攻击，等等。如此看来，张老先生在中国的计划生育史上占有一席之地，而“芙蓉姐姐”在人类进化史上也要占有一席之地了。

　　陈道嘉（网友）我心存爱恋，后有天下人恋我———送给我尊敬的老乡张博士，以寄托我的深沉哀思。无名（网友）被世人误解一生是很痛苦的，看来张竞生的意志力也够坚强的。本来张是从科学角度去提倡研究性爱，但才开了头，就被乱棍打得趴下了。（以上看法仅属个人观点，并不代表编辑部立场）(观宇/编制)