警惕公众“话语暴力”倾向

　　声音

　　陶然

　　作为文明人的一个符号，你我应该都是痛恨暴力的，我们不愿忍受别人的暴力，也在法律与道德的约束下，不将暴力施于人。

　　但是嘴巴是自己的，尤其在今日虚拟的网络世界里，“话语暴力”演绎得越来越充分。没错，对深圳来说，这座城市几乎拥有“话语暴力”存在的所有条件——资讯的发达，思维的活跃，绝大多数的年轻人。不到网上去，你很难想象这座城市里有着这么多的愤怒与戾气，在网络世界的表达里，愤怒的话语就像匕首或者是子弹，想要穿透另外的个体。

　　城管伤人案件上周在网络上的发展再次证明了这一点。笔者曾经一页页地翻开上千条的留言，不可否认，有一些网友的留言还是理性的，但是更多的人在这里把表达思想等同于谩骂，设定一个假想的敌人——在许多人的帖子里是公众形象确实不佳的城管部门，然后开始一种无需要负任何责任的谩骂，对于骂人者来说，这或许确实是一种痛快的历程，但是这背后的代价要整个社会集体付出，而事实证明，人们在认认真真地说谎，在义正辞严地施暴。

　　我们都向往着言论自由，天性使然，所以我们痛恨言论不自由。网络的出现，曾让包括你我在内的许多人兴奋不已。那么，是什么样的东西在迫害这种自由呢？是的，刚性的管理规则是一个方面，但可能更多的是参加者对于“话语暴力”的迷恋。从整个社会机制来看，这破坏了更大范围内的游戏规则，这种伤是“内伤”，更加难以医治。

　　每个人天生都怀有对权力的排斥心理，在建设法治社会的初期，这种排斥心理尤为普遍，在对于公共权力未能妥善规范的今天，“话语暴力”的存在是合情的，但合情未必合理。理性的思考者，必然对话语暴力存有警惕，他们会做到至少两点：其一，允许别的声音存在；其二，抱着还原真相的心，如果暂时不能还原的，保持观望以及冷静的分析，而不会妄下结论。

　　对于负责任的政府，很有必要建立健全一定的机制来引导公众的话语表达，减少其中的“暴力”成分，减少话语施暴者的数量。对于一个负责任的社会公众来说，在表达的时候始终保持一种自我怀疑的精神应该是没有错的。至少我们没有证据证明，按照某一种习惯于施暴的话语的声音去改造这个城市，这座城市就一定比现在更加美好。

　　“话语暴力”还不等同于思想暴力，前者应该还算后者的初级阶段，但如果不正视这个问题，我们或许继续施暴，某一天大脑就会被施暴的理念占满，如果你相信自然循环的规则，那么，每一个人都在某日会可能成为被施暴者。所以，真的到了一个应该谨慎思考的时候了，至少我是这样，在下次网络留言的时候，我可以少要点快感，多要点责任感——或许你会对我说“你老了”，但我不这样认为。