记者探访自由非绝对

　　警方在遮打花园清场，拘捕逾期居留的争取居权人士，采访的记者被警员以“手铐”侍候，引起新闻界的强烈反响，要求警方道歉，本港传媒的采访权利亦成为讨论的焦点。但究竟本港新闻界在维护新闻自由的同时，是否也应检讨一下自身的公众形象，采访应有的道德操守？

　　警方用手铐锁记者，引起轩然大波，在一个讨论新闻教育的会上，有记者发炮声称香

　　《明报》同仁得理不饶人，高姿态登全版广告，有新闻界还要求警方道歉。民众致电电台，同情官方的大有人在，比警方锁人更值得新闻人担心。

　　美警与传媒约法三章

　　当年在纽约时，碰到曾当过检察官、最讨厌记者的意大利裔市长，对街头活动的探访诸多限制。《纽约时报》等多家报纸与他斗法，威胁告到法院，拖了三年后，市长终于妥协签约保证，如果示威游行或者罪案现场设记者区的话，记者所在地一定要能看到新闻发生现场，另外对持有警方发出记者证的新闻人，一般都容许进入警方或者消防人员的警戒线里采访。

　　前线港记“勇猛过人”

　　美国多州警方都与传媒约法三章，或松或紧，视乎当地的政治开放度、传媒的社会力量及民众支持度而定。明文规定，一方面保证新闻界能交差，作公众耳目，另一方面警方能尽其保安职责，大家有点余地。

　　民众有知情权，新闻自由的前提是记者与民众有搜集资讯的权利，但采访权不是绝对的，要平衡他人的隐私权、公共的安全，也不能妨碍警方执法或破坏罪案现场的证物。

　　香港的记者在公共地方采访，可能比纽约的同行更肆无忌惮，不是因为香港比较自由，而是因为较没有规范。前线的年轻记者勇猛过人，不管新闻价值，有错过没放过，行家也承认，记者变得[神憎鬼厌]。从来不明白，医院为何容许记者乱闯急诊室拍照，如进无人之境，妨碍救人，是人命关天的事。医院不能保护病人隐私，也有责任。

　　记者承认“神憎鬼厌”

　　大编辑来电，说要跟进警方抓人的事情，警方拿手铐锁了记者犯了大错，但是否纠缠下去，要看希望达到什么目的。可以穷追猛打，就是要警方认错，也可以借此机会，探讨新闻记者的现场采访权利，建立规范原则。

　　香港报章竞争激烈，前线记者往往受到上级的压力，抢新闻黑夜飞车不顾生命，一再发生意外，也有攀高楼险象环生的。但新闻现场千变万化，光有原则还不够，要看执法人员对新闻人的尊重，这也是平常积累下来的理念。在记者方面，往往对新闻对象和弱者缺乏同情与关怀。其实新闻道德归根到底还是人的道德。记者要改变自身的公众形象，才能得到支持。