记者周立明实习生周旭静
宁波晚报讯“我这个车位按图纸面积有25.2平方米，交付时面积却只剩下19.21平方米，开发商却分文不退。”昨天，张女士在向市消费者协会投诉时，气愤之情溢于言表。
张女士称，她于2003年10月向宁波宁盛置业有限公司购买了如意金水湾12幢一套住房
，同时购买了地下车库编号为A－112的车位。当时，她在售楼处看图纸购买车位时，售楼处工作人员称，车位是论个卖的，按他们规定，车位面积20平方米以下的价格为11.5万元，20平方米以上的价格为12.5万元。从图纸上看，张女士的那个车位面积为4.2米乘以6米，共25.2平方米。张女士先后两次共付了12.5万元的车位款。
今年6月下旬，张女士收到交房通知书后，前往如意金水湾办理手续。开发商方面向张女士提供了一份费用清单：张女士的住房按原先合同面积为120.42平方米，实际交付面积为120.43平方米，比合同上多了0.01平方米，她必须再交59元房款。费用清单上另外还标注称，她的那个车位面积为19.21平方米，价格仍为12.5万元。“我的车位面积小了这么多，20平方米都不到了，怎么还要收我12.5万元？”交涉未果，张女士最终投诉到消协。
昨天上午，市消协工作人员会同本报记者一起前往如意金水湾现场察看。记者注意到，张女士那个地下车库的车位按其白线划定看，面积确实不到20平方米。
该房产开发公司虞副总解释说，张女士的这个车位原先图纸上画着的确实是25.2平方米，然而在房子交付验收时，交警部门把车位的线划到了与相关柱子基本相平的地方，从而使这个车位的面积看起来似乎小了，线内面积只有19.21平方米了。虞副总坚持认为，交警划线与这个车位的实际建筑面积是不相冲突的，既然图纸上是25.2平方米，那么这个车位的实际建筑面积仍然是25.2平方米，所以消费者仍应支付12.5万元钱。
对于虞副总的解释，张女士及消协工作人员都觉得难以接受。他们问：难道交警的车位划线不具备权威性？既然开发商坚持认为那个车位面积仍为25.2平方米，那么这个车位线外的5平方米多的空间是否也属于消费者？
据了解，在如意金水湾，由于交警车位划定与开发商所供图纸情况不符，类似张女士这样存在车位面积争议的有相当一部分人，所涉车位可能达数十个。
