省电节能有没有挖潜的空间_新闻中心

省电节能有没有挖潜的空间

http://www.sina.com.cn 2005年07月21日11:53 信息时报

7月19日，广州市经贸委、广州市供电局联合举行用电形势通报会，广州电网负荷今年已经第七次刷新负荷，广州用电形势将进入紧张状态，希望全市人民理解支持配合电网建设，早日解决电网“卡脖子”、有电送不进的问题（详见7月20日《信息时报》A07版报道）。　　广州面临的用电形势如此严峻，毫无疑问与今年持续高温的天气有关。然而，我们的省电节能，究竟有没有挖潜的空间———看看近几日的媒体报道：有些员工在办公室被空调冻得要穿西装、棉衣；有人忍受不了酒楼食肆的超低温；还有人在家里办公室的低温、室外的高温之间奔波“不慎”得了感冒…… 　　为什么价格杠杆在节能工作上收效不大？到底运用什么政策可以在节能上挖潜？采取什么措施能够唤醒市民的节能意识？这些都是很值得我们去研究的问题。既然节能上的挖潜是客观存在的，我们不妨看看挖潜的空间在哪里。　　众所周知，对于一般的市民（中低收入、广泛而有代表性的群体）而言，耗电量是固定且稳定的（相对而言也是耗电小户），假设一个人一个月的正常用电量是25度，那么，无论政府采取什么政策（高价格、拉闸限电），其实他们的省电节能空间都是狭小的（除非让他们不开灯点蜡烛、不煲开水、不吹风扇等等，然而这是不太可能的）。　　很明显，那些耗电大户才是省电节能挖潜空间之所在。空调开得冻死人的耗电大户，本身有很高的购买力，阶梯式电价对他们影响不大；而且，耗电大户一般都是企事业单位，用电量、电费多少都由公家买单，跟个人的联系不大，“花的都是公家钱，自己不心疼”。　　所以，在“阶梯电价”政策中，政府对超额用电部分应该征收高价（非常高），当超额用电量的电费超过了高收入人群的购买力和心理承受能力时，他们就会非常自觉地省电节能（试想一下：如果超额用电价格是50元度，看看谁还敢“低温空调到天明”、“人走灯不熄”？）；其次，对公家买单的那些企事业单位，合理的“阶梯电价”机制会起到作用，但不会特别明显，笔者建议实施“包干到户”政策：设定每个单位的额定用电量，超出部分的电费分摊到每个人的身上，此时个人的节能意识自然而然就会提高。　　综上所述，省电节能的挖潜空间不仅存在，而且有可行的应对之策。笔者认为，在广州市用电量频频告急、屡屡拉响警报时，为了避免大范围的拉闸限电而影响普通市民的日常生活，政府是时候要推行更为强硬的省电节能挖潜政策了。（来源：信息时报）