“细节决定成败。”据7月21日《法制日报》载，北京市第一中级人民法院于7月19日正式成立了案件质量检查室，对检查出来司法过程中的不当司法行为，分别追究责任。笔者认为，这样做才是真正抓住了提高案件质量的要害，值得在法院系统乃至政法机关学习和借鉴。
现实中，案件存在问题，或者是当事人对案件的审理、执行有意见，大都不是由于混
淆了是非、颠倒了黑白，而是由于司法细节上存在种种问题。有的在对待当事人的态度上厚此薄彼，在法官看来无关紧要，但是会给当事人一种办案偏袒一方的错觉。有的不注意言行举止，在行使释明权中引喻失义，误导了案件当事人。有的不遵守司法礼仪，不能严格按照程序法的规定办事，随意约束当事人对诉讼权利的处分，让当事人在诉讼活动的作用受到了限制。在很多人看来，以上这类问题均属小节，只要案件的最终处理结果不错，这些小节大可不必深究。但“千里之堤，毁于蚁穴”，小节的问题很容易酿成结果的偏差。即使问题没有发展到那么严重的地步，也会让一些当事人难以做到“案结事了”，进而铸成涉法信访事件，影响司法的权威和公信度。
法院成立案件质量检查室，等于在司法的全过程建立起了督察机制。这样做还可以对各种问题防患于未然，从源头上防止司法腐败的产生。小问题杜绝了，大差错就会减少。由此，成立案件质量检查室督察法官的司法细节，不仅是维护当事人正当诉讼权利的需要，也是保障法官正确履行职责、防止司法腐败的一个有效举措。
徐爱民责任编辑：任远飞
