梁发芾黑龙江省近日立法恢复强制婚检，再次引发如潮争议。在我看来，强制婚检与婴儿缺陷率的关系究竟为何，是争议不绝的根本原因。
恢复强制婚检的根据在哪里呢？当年《婚姻登记条例》出台，有两条重要变动，一条是婚姻登记时无需单位证明，另一条就是取消强制婚检。无需单位证明的规定，没有引起什么争论，而取消强制婚检的规定，却争论至今。因为前者是一个纯粹的民意问题，而后者涉
及科学，是一个不能单纯根据民意和民主程序来决定的问题，需要有科学的根据。如果科学的结论认为强制婚检更有利于优生优育，那么，民意应该服从科学，强制婚检也才有其正当性。
但是，科学不会自己说话，不能自己成为法律。它必得通过从事科学的人和机构，宣传科学知识，影响立法者，让立法者理解科学，接受科学，把符合科学的意见变成法律，这是一个复杂的过程。近两年，我们看到了一些来自医学界的意见，医疗卫生部门也给出了一些数据，证明强制婚检对于优生优育，防止婴儿缺陷率的意义。医疗部门尤其给出数据，证明自从取消强制婚检后新生儿缺陷率大幅上涨。而黑龙江省此次的恢复强制婚检，根据就是来自医疗部门的统计数据。
不过，医疗部门给出的这些数据，现在看来只是一家之言。日前在南京召开的全国民政工作分析会议上，民政部部长李学举说，针对涉及优生优育及国民素质问题，根据有关部门深入的调查研究，取消强制婚检前后，新生儿的缺陷率在正常波动范围之内，婚检跟新生婴儿缺陷率没有必然的直接联系。这位部长还说，婚检只是检查身体基本的健康状况，检查不出通常所说的新生婴儿的缺陷问题。要控制新生婴儿缺陷率，需要通过怀孕前后的身体检查。
两个部门的不同说法不免让人“浮想联翩”。由于强制婚检与价格不菲的收费挂钩，医疗部门一直是强制婚检的受益者。这种瓜田李下的尴尬角色，可能会影响其提供数据的真实性和权威性。民政部门虽然与强制婚检没有明显利害关系，但在专业性方面没有医疗部门那样的权威。两种互相冲突的关于科学的数据，让人们，包括立法者相信谁呢？
是否恢复强制婚检，仅仅听一家之言已经远远不够。国家有关部门应该委托权威、中立的调查机构，对于强制婚检与优生优育的关系，对于取消强制婚检后新生儿缺陷率的变化，给出让人信服的、剔除利益扭曲的科学数据。在这个问题没弄清楚前，逆势而动恢复强制婚检，就是一种“盲动”。
