他们为何偷186个五粮液瓶盖？

　　本报讯（记者殷文静　实习生张波）两名安徽小青年以为偷酒要犯法，偷瓶盖赚点小钱应该没大问题。可等他们偷完186个五粮液瓶盖后，就没那么幸运了。近日，南京市白下法院以故意毁坏公私财物罪分别判处他们有期徒刑3年6个月。

　　去年夏天，白下区军农路上一超市发现仓库里五粮液的盖子都被换了头面，上百元的酒却一瓶不少，真是遇到了“怪贼”。直到9月23日的晚上，超市终于逮到两个藏在仓库奋力

　　25岁的张某和23岁的年某是安徽老乡，张曾经在那家超市工作过，很熟悉超市的仓库，年某则在老家打工。一次偶然的机会，张某得知一个名酒瓶盖竟能换10元，他觉得发财的机会来了。不久，瓶盖买家给了张某186个假瓶盖，还有850元订金。张高兴地喊年某来南京帮忙。去年9月14日凌晨，两人首战告捷，共给72瓶名酒五粮液换上假瓶盖。过了10天左右，他们再次于凌晨去超市仓库，忙活到天亮时分，终于换完剩下的114个瓶盖。那时，超市的工作人员喊来了警察。

　　“酒瓶盖根本不值钱，我们顶多被罚款吧。”张某在庭上说出了他最坏的打算。他的律师也表示，虽然换了瓶盖，酒还在仓库，所以张某并没给超市造成损失，不用受刑罚。但最后，法院认为他们给超市造成了4.7万元的损失，构成故意毁坏财物罪，并且情节严重。

　　审理此案的白下区法院刑庭肖海祥法官说，检察院对张某和年某是以故意毁坏罪起诉，而不是盗窃罪，原因是瓶盖价值并不好认定，也许不值钱，如果以盗窃罪起诉，就纵容了犯罪。

　　在审理过程中，法院委托质检部门认定造成的损失，得到答复是没有外包装的五粮液已属于假冒伪劣产品，不能在市场上销售。另外，四川宜宾五粮液股份公司明确表示，回收没有瓶盖的五粮液要进行鉴定，需花费巨额费用，所以对涉案五粮液不做回收处理。这批“伪劣”五粮液只好滞留在仓库，如此下来，张、年两人让超市损失了4.7万元。

　　根据《刑法》的有关规定，故意毁坏公私财物，3000元至2万元属于情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；2万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑。张、年两人为做下的傻事付出了沉重的代价。

　　《江南时报》 (2005年07月22日 第十三版)