王文琦 专栏
19日,荆门召开“湖北省政法工作座谈会”，荆门市政法委首次公开总结了佘祥林“杀妻”冤案教训，并表示将举一反三查找执法突出问题，使执法能力和执法水平得到提升。
专门总结一个冤案的教训，这在我国还不多见。应该说，某种程度上，正是佘祥林案
一经报道后，迅即在全国引起震惊和关注的情况下，总结才成为一种可能。而总结佘祥林案，也可以看作是湖北的有关政法部门向全国舆论的一个交代。我们注意到，总结比较侧重于查找执法办案中的“主观原因”，如“主观臆断，有罪推定”、“监督乏力，制约不够”、“执法主体素质不高”等等。在总结提出的几个教训中，特别提到“政法部门要深刻汲取证据意识、程序意识、人权意识、时效意识不强的教训”。笔者认为，这几个意识的确需要认真汲取。佘祥林案之所以办成冤案，其中有诸多可以阻止冤案发生却最终被遗憾地忽略了的“细节”，比如，没做DNA就确定女尸是佘妻张在玉；证据不足仍对佘采取强制措施；在佘口供前后矛盾时先入为主选择有罪供述；起诉、审判时重有罪证据轻无罪辩解……这些“细节”之所以被忽略，与上述几个意识淡薄不无关联。
总结认识到这个程度，应该说达到了一个普通意义上“总结”的要求。但其中的遗漏和外围责任反思的缺失也是明显的，比如，见诸报道的“总结”中没有就“刑讯逼供”这个具有一定典型性的行为进行反思，给出对策。再如，佘祥林被冤枉定罪后，其母亲兄长及其他亲戚、村民因鸣冤上访长则被关9个月、短则被关几十天，佘母在被关9个月释放后3个月病逝，“总结”没有提及如何正确对待鸣冤者（即使其鸣冤方式不当，也是纠正错案的一个可能的通道），不能不说也是一种遗憾。
总之，这个“总结”虽然诞生于舆论压力之下，但不失为司法执法机关检讨自我、公开向公众阐述工作教训、总结经验得失的好方式。只是，希望这样的总结不要流于应付，不要泛泛而谈，要更深刻、更具体、更全面一些，这样，才能真正有助于防止和减少类似冤案、错案的发生并在全行业起到普遍的警诫作用。（来源：广州日报）
