西方双重标准的中东政策孕育了恐怖主义

　　新华网专稿：伦敦人尚未完全从“7·7”系列爆炸事件的惊吓和阴影中摆脱出来，时隔不到两周，21日伦敦的3个地铁站和东部地区一辆双层公共汽车再次遭到类似于“7·7”的恐怖袭击，所幸的是四起爆炸未遂，未造成人员伤亡。人们不禁要问，伦敦何以也成了恐怖袭击的目标之一……

　　以坦言批评英国首相布莱尔的对外政策而著称的伦敦市长肯·利文斯通日前说，西方

　　利文斯通认为，过去80年来，出于对石油的需求，西方国家一直对阿拉伯人占绝大多数的国家进行干涉。他并未明确提到英国参与伊拉克战争一事。但他认为，西方国家意欲维持对阿拉伯国家石油储备的控制，这种企图是本·拉丹的“基地”组织等伊斯兰极端恐怖主义势力产生的根源。

　　这位市长还说，如果在第一次世界大战结束后的一个时期里，西方国家政府允许阿拉伯世界自主选举政府而未加干涉的话，如今遭遇的一系列恐怖问题也许不会出现。

　　利文斯通说：“我一直在关注西方各国政府，它们唯恐失去对燃料储备的控制。在我这一生中，西方各国政府一直在干涉中东事务。”

　　他说：“双重标准正源于这种干涉。”他强调指出，英国的许多年轻人也对西方对外政策的双重标准深表愤怒。美国一方面支持以色列，一方面不经审判就将嫌犯关押在古巴关塔那摩监狱正是这种双重标准的体现。

　　利文斯通说：“国家处于外国占领之下，人民的投票权和管理本国事务的权利都遭到剥夺，往往连续三代没有工作。我认为，如果这种情形在英国出现，英国本身也会产生一大批自杀式爆炸者。”

　　英国剑桥大学国际问题研究中心中东问题专家乔治·约菲教授也认为，激起伊斯兰恐怖主义的首要因素仍是美国和英国在中东的政策。

　　美国芝加哥大学的罗伯特·佩普支持这种说法。他对25年来发生的自杀式爆炸袭击作过研究，发现其中95％的爆炸案都以迫使占领国从被争夺的领土撤军为目标。

　　到底是英国起劲地支持美国在伊拉克的战争直接导致了伦敦历史上最严重的恐怖袭击，还是另有更深层的原因？美《基督教科学箴言报》援引学者、穆斯林领导人和许多英国人的观点，认为英国在伊拉克问题上追随美国是关键。

　　该报日前以《英国为何成了目标？》为题报道，一些专家认为，英国多年来一直是恐怖分子的目标，该国对以色列和阿富汗等国的政策可能同样难辞其咎。有人认为，参加伊拉克战争使英国引火烧身。（阿彭）