广东省上半年药价下降了7.5%，但目前降幅已经放缓，持续下降的可能性不大，而卫生部取消“医院药价提高15%”的政策并没有得到实现，由于阻力很大，预计下半年也难以执行。这是有关医院“药价霸权”的令人困惑的消息。
从中不难得出结论：医院药价居高不下，与社会药价的差距越来越大。因为目前医院与社会药店药品终端零售额的比例约为7∶3，社会零售虽然较医院少，但竞争、降价激烈，
推动着药价走低；而医院方面，据报道透露的省价格监测中心的说法，是“想方设法利用处方的垄断权获利，阻碍药品价格大幅度下降”。可见7.5%的下降率，主要来自社会药店，一方价降一方不动，差距比先前拉得更大了。
“医院药价”成了药价水平的决定因素，在其药价顽固不降的情况下，应让其进入市场竞争以逼其降价。事实上，卫生部对此也已作出规范，包括“医院不能硬性规定患者须在医院配药”等条文。然而以笔者近期的就医经历看，能让患者到医院外配药的极少，多数医院包括多家省市大医院，为了不让“处方流失”，总是人为地设置障碍，让患者难以到院外配药。笔者因此感到困惑，卫生部下抑药价的利好政策，为何得不到落实？
让患者选择“处方配药点”，是逼使医院药品降价，从而拉低药价总体水平的立竿见影的好办法。在调节药价问题上，与其出台这个方案那个措施，不如花些力气落实卫生部“处方配药点自选”的规定，来得更实际、更有成效。操作上也不复杂，只须检查医院的处方书写是否规范，是否在药品计价（交费）之前，把处方原原本本打印（目前多实行电子处方）出来交给患者，问题就一清二楚了。
有句西谚说得好，“一个行动胜于一打纲领”。面对城市半数患者看不起病的苦情，面对医院药价高企带来的怨声载道，简而可行的应对之策，就是打破医院的配药垄断，落实“处方配药点自选”规定。责不容卸，就看有关部门敢不敢触及行业既得利益，做到有令必行、有禁必止了。（来源：信息时报）
