红网『字体: 大 中小』近日，北京市发改委提供的数字显示，全市户籍人口超过1170万，市人大常委会委员建议提高进京门槛。某委员表示，随着北京人口越来越多，能源紧缺问题日趋严重，市政府应该好好地研究怎么解决人口过快增长这一问题了。“采取行政手段在当今社会显然不可取，但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段等方式。”他建议说。（7月22日《北京娱乐信报》）
一些大城市人口膨胀确实是个必须重视的问题，这个问题不解决好，是会拖住城市进步的步伐，影响城市的可持续发展。然而，在这个问题上，一些人士总喜欢用设置障碍个门槛阻碍人们自由迁徙的方法来解决。这样的解决方案，用幼稚病和短视症来形容，实在是恰如其分。
同意行政手段不可取，却又声称可以考虑提高学历水平等方式，这不是自相矛盾吗？提高学历门槛的做法绝不是市场的自由选择，想提高学历门槛就必须要借助行政手段强制实施。因为北京市场不是白领一统天下的市场，这个市场有保姆有民工有菜农等等，他们是北京城市正常运转不可缺少的分子。如果市场自由选择，他们这些低学历无学历者都将被市场选择，虽然市场给予他们的薪水价格和白领阶层不同，但实际上他们是和白领阶层有着相同的地位的，如果没了他们，白领可能的生活可能会变得混乱而且一团糟。事实上，某些人士所谓的提高学历门槛压根就是行政手段方式，不过是挂羊头卖狗肉欺人的把戏而已。
城乡间人口可以自由流动的好处是可以调节本地劳动力供求，抑制当地工资成本上升，促进当地经济进一步发展的动力和保障。北京之所以在最近这些年能有如此飞跃的发展，和城乡之间人口的自由流动是分不开的。人口膨胀和能否自由流动实际上没有必然联系的。比如，笔者所在的小城也是允许人口自由流动，但并没有见到大量农村人拥进笔者所在的城市。原因何在？其实，一个城市之所以能吸引人口流入，之所以有人气，就在于这座城市是否能给流动人口提供就业机会，而不是人口自由流动的错。北京全市户籍人口超过1170万，但并没有资料表明这其中增长最多的是低学历者，也并有资料表明低学历岗位已经饱和，因此有必要限制进入。在既不细究人口增多的原因，又不分析人口增多的类型的情况下，想当然地就用学历门槛来限制，可谓是种幼稚病。城市需要人才，但人才不等于就是高学历者，用学历来当门槛，自然会把很多有才华但无学历的人才排除在外。只看到高学历者对城市发展的作用，而对广大劳动者，广大民间人才等等视而不见，可谓短视症。幼稚病和短视症对城市的发展都是极端有害的。
北京国际城市发展研究院院长连玉明的观点曾指出：“宜居不宜居，流动人口说了算。”。可见人口流动的走向在某种程度上是种指标，它反映一座城市的综合素质和实力。当然，人口流动也确实有一定的盲目性，这就要求我们做好相关的统计工作，比如对所有就业岗位的适时监控统计，以便给流动人口以参考。总之，建立以市场为主导的人口流动机制，并适当引导一部分居民向郊区定居，才是解决城市人口膨胀的正道。(稿源：红网)(作者：欧木华)(编辑：耿红仁)(2005-7-230:04:30)(2005-6-87:42:13)(2005-6-7 13:29:36)(2005-6-10:04:01)(2005-5-79:49:42)(2005-5-5 10:55:33)(2005-3-150:05:00)(2005-1-100:17:03)(2005-1-9 0:23:06)(2005-1-8 0:24:01)
