红网『字体: 大 中小』7月22日下午，广东省中山市政府将对11名考取清华北大的学生、高考5科总分名列全市前20名的学生、参加全国学科竞赛获得免试保送资格被高校录取的学生兑现重奖承诺，其中考取北大清华的学生将得到3万元的奖金。（7月22日《南方都市报》）
由政府“埋单”，对高考优秀考生进行重奖，这在中山市还是首次，而在全国恐怕也
不多见，这样的重奖可以体现奖励引导等价值，却不应当成为政府的惯例。我们的教育资源正向重点中学、名牌大学严重倾斜，这种以牺牲资源公平为代价的现状，应当成为各级政府致力改变的方向。中山市此次重奖，无疑是向这个伤疤上撒了一把盐，“激励先进”的背后，隐藏着浮躁和不公。
用纳税人的钱，去支付少数“精英‘的奖金，这有违大众公平原则。不知道这个重奖有没有预算，是否通过人在表决。如果此程序不合法，则更有悖政府的”“清白”。而对考取其它高校的学生不给予一分钱的补偿，更容易产生强者越强、弱者越弱的“马太效应”。政府应当想方设法化解矛盾，而甘当重奖“状元”的最大“买主”，则是在人为制造社会不公，不利于社会和谐稳定。
就学校和企业来说，重奖“状元”可以产生广告效应，吸引到更好的生源，扩大企业的知名度，获取更大的社会资源。因此，施奖的主体不应该是政府，而应该是学校和企业，这也更加符合“谁收益谁投资”的原则。政府的职能可以引导、监督施奖行为，让这种“起步走”、“站不稳”的机制，逐步完善和成熟起来，所做的工作更多的应该是少施舍，多服务。
不管你是富家子弟，还是寒门儿女，只要成了“状元”，就有了一张重奖入场券，这避开了多少贫富分层论和历种“暗箱奖励”的干扰，这本身应当是公平的，但这种公平不应当由政府“埋单”而至。相反，政府应当重新审视自己的角色，摆脱事事包办的“婆婆管理模式”，更多的从宏观教育体制入手，促进教育资源的合理配置，保证大众接受公平教育的权利。
扬汤止沸不如釜底抽薪。政府只要有所作为，即使不给予“状元”们一分钱的奖励，其无形的影响力也是不可低估的，一句话，政府不是重奖“状元”的最大“买主”！(稿源：红网)(作者：周稀银)(编辑：耿红仁)(2005-7-180:13:21)(2005-7-160:08:04)拒绝书呆子 香港大学拒收11名高考状元 (2005-7-1515:26:24)(2005-7-1513:58:10)(2005-7-13 0:11:13)(2005-6-290:20:40)(2005-6-290:10:59)(2005-6-28 0:20:51)(2005-6-279:28:40)(2005-6-27 0:15:27)
