伦敦苦寻答案（国际论坛）

　　曹劼

　　惊魂未定的伦敦人在“7·7”爆炸案仅仅两周之后再次遇袭。英国首相布莱尔呼吁民众保持镇定，并谴责袭击者的目的就是制造恐慌。对刚刚遭受自二战结束以来最血腥袭击的伦敦人来说，尽管他们在7月7日成功维护了“绅士国度”的形象，但21日如出一辙的袭击不可避免地将他们推向更深的恐慌。难道伦敦人从此要学会与恐怖共存么？

　　自从7月7日以来，伦敦人一直在苦苦思索：为什么是伦敦？为什么在此时？为什么是我们自己的孩子？真相的碎片渐渐浮出水面，更多的疑问也随之而来：袭击是针对西方价值观，还是针对英国的外交政策？伦敦如果真的在劫难逃，那么到底该如何防范？

　　尽管布莱尔坚称恐怖袭击与英国外交政策无关，但民意调查显示，2／3的英国人认为袭击与英国出兵伊拉克有关，1／3的人认为布莱尔对此负有“很大责任”，3／4的人认为还会有更多的恐怖袭击。英国伦敦皇家国际问题研究所在一份报告中认定，英国追随美国发动阿富汗和伊拉克战争导致了恐怖袭击。报告还指出，虽然英国和美国“肩并肩”地推行反恐政策，但英国始终不是一个平等的决策方，而更像一个后座的乘客，被迫将驾驶权交给了前排的司机。许多英国政界人士认为，伦敦爆炸事件证明西方社会仍未找到解决恐怖主义问题的途径，反恐斗争将是长期的、残酷的，如果政府拒绝改弦更张，那么继续遭受恐怖袭击的几率相当高。

　　一些英国媒体判断，布莱尔政府不大可能改变亲美立场，因此如何防范更多的恐怖袭击才是当务之急。在伦敦这样一个国际大都市，仅地铁每天的人流量就达120万人次，恐怖分子对地铁、公共汽车等“软目标”的袭击让人防不胜防。英国《金融时报》最近发表的一篇文章认为，应该从切断恐怖活动的资金来源入手。文章说，“9·11”事件后，美国冻结了超过1．1亿美元的恐怖组织运作资金，而英国也冻结了近38万英镑的资金，但这似乎只是冰山的一角。目前，英国警方调查认为，“7·7”爆炸案中至少有3名袭击者可能是受利益驱使，在不知内情的情况下引爆了炸弹。因此能否找到幕后主使，从银行账户中搜寻线索应当是关键所在。

　　袭击过后，伦敦终将恢复平静，伦敦人又得奔向地铁站和汽车站去开始忙碌的一天。生活在继续，尽管危险可能近在咫尺，尽管问题仍然在等待着答案。

　　《人民日报》 (2005年07月23日 第三版)