捡到财物瞒报多久算侵占？

　　省人大常委会办公厅召开座谈会征集《物权法（草案）》修改意见

　　为广泛征求社会各界对《物权法（草案）》的修改意见，省人大常委会办公厅昨日召开座谈会。来自省社科院、四川大学、西南财经大学、西南民族大学、四川师范大学等单位的专家、学者齐聚一堂，针对草案的具体规定，如“拾主什么行为算侵占”、“共有绿地的划分”、“什么是居住权”等提出看法和修改意见。

　　专家部分观点

　　拾得人侵占行为应明确界定

　　草案第117条和114条规定：“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。”“拾得人侵占遗失物的，无权请求遗失物的保管费等必要费用和报酬”。“拾得人应当自拾得遗失物之日起二十日内通知所有权人、遗失人等权利人领取，或者送有关部门”。

　　川大教授李平、王建平，省社科院副院长周友苏等人，均表示赞成向拾得人支付必要费用和报酬。但同时提出，草案没有明确规定拾得人什么样的行为算是侵占行为。是否自拾得遗失物起20日内没有通知就算侵占，应给予明确规定。

　　没必要规定国家集体所有权

　　川大教授李平、省社科院研究员覃天云、西南财大副教授辜明安认为：草案第二条已规定“物权法是调整平等主体之间因物的归属和利用而产生的财产关系”。而国家和集体均带有浓烈的行政色彩，国家所有权、集体所有权、个人所有权之间是非平等主体，本身与草案第二条相冲突。因此，在物权法中就国家所有权和集体所有权进行相关规定，没有必要。

　　法律正式通过后先作试行

　　省社会院研究员覃天云、西南财大副教授辜明安等认为：物权法涉及面广，关系到公民财产所有权问题。准备不是很充分。如果正式通过，建议先作试行，以方便以后修订。

　　市民部分建议

　　一楼花园应归全体业主

　　开发商为了谋取暴利将一楼花园的使用权卖给了一楼住户，同时开发商利用“霸王条款”强行要求二楼以上住户声明放弃对一楼花园使用权的要求，这是极不公平的。建议在《物权法》中规定，不能建造一楼花园并出售，而是让开发商在一楼建造属于整个小区的园林景观。

　　通风采光权标准应明确

　　草案第93条对相邻方的采光权、通风权、日照权作了规定，但没有对权利救济手段作出规定。建议在该条后加上救济手段：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。同时，现在的司法实践中关于通风、采光、日照问题一直没有标准，建议由相关部门作出具体规定。　记者刘云飞实习生钟晓晴