红网『字体: 大 中小』“择业时没有义务为对方作出牺牲，‘献身’时没有必要让对方负责，分手时没有权利要求对方给予补偿及和好机会”……毕业生“情侣”分离时的肝肠寸断还未散尽，开学后新入校园的大学生们又将携手为“校园情侣”。有报道称，出于对校园恋情的理性认识，现在有越来越多的大学生情侣，从一开始便订立了“爱情契约”（7月23日《新华每日电讯》）。
初听乍闻，还以为大学生们的“爱情契约”会有几多令人感动的表达。然读罢报道，不禁一声叹息：这分明就是一匹“披着羊皮的狼”嘛。爱情是它的“羊皮”，而“过把瘾就死”的无情无义，便是图穷匕见的“契约狼”。
我不怀疑，学富才高的大学生，自己会不清楚这样的“爱情契约”，其实就是一种将爱视作儿戏的“免责条款”。我也理解，参考了诸多校园恋情先行者的分手之累后，如今才与时俱进地炮制了“文本契约”来未雨绸缪。但是，凡事过犹不及。看着这样的“理性面对”，我无法不问：大学生，你的“契约”还有多少爱情？
大学生能够理性地对待爱情，当然值得肯定。不过，谁也无法否认，爱情的发展，往往不会是你想理性就能理性存在和延续的。理性的表现，有时更多的只能是一种互相之间的默契，一种心灵相通的意会，一种自我协调的配合。如果刻意地把理性注释为有言在先的“分手了就别来找我”，恐怕很难不让人揣测起，这种理性的背后，是不是还藏着某些不够体面的动机呢？
有一种说法称，大学里一些男女生交往的初衷，是想寻找个“心事垃圾箱”。这种感觉谈“爱”尚早，更不涉及婚姻。看来，所谓的“爱情契约”，有的其实就是为了将来有可能“出格”的亲妮和冲动，预备一条全身而退的后路。这样的“契约”，孰利孰不利，大学生们一想便知。至于“契约”中的“爱情”，显然也只剩下一个美丽的幌子，甚至疑似它就是一块不愿抖露出来的“遮羞布”。(稿源：红网)(作者：司马童)(编辑：耿红仁)(2005-7-240:22:06)(2005-7-2319:30:58)(2005-7-23 15:32:39)(2005-7-2310:13:23)(2005-7-2310:00:24)教育部下发通知：不再禁止大学生校外租房 (2005-7-239:30:43)(2005-7-238:37:46)(2005-7-23 0:06:50)(2005-7-229:49:00)(2005-7-21 21:17:35)
