“不再禁止”是一种理性负责

　　红网『字体: 大 中小』如果大学生坚持在校外租房，高校将不再强行干预，而是制订相关管理措施。这是记者昨日从教育部19日下发的高校学生住宿管理通知中所得到的信息。该通知规定，对于大学生校外租房不再禁止。（《重庆晨报》7月23日）

　　从“一刀切”式的禁止，到具体问题具体对待的宽容，在大学生在外租房问题上，教育部的态度转变，表现出了理性管理的回归。而这种理性管理的本质，并不是一种以人性化

　　在我们的惯有认识中，对学生的负责通常与禁止联系在一起。比如，为防止学生早恋，就禁止男女同学正常的交流；为防止学生分心，就禁止他们正常的游戏。同样，为了学生的安全，就禁止了学生在外租房。事实上，这样的禁止是在扼杀学生的权利，是一种以管理者为本位的保守性负责。其实质不是从学生利益出发的为学生负责，而是保证自己不会因学生出事而承担责任的自私的负责。

　　在这种以管理者为本的负责下，学生被束缚于管理者编织的安全网中，尽管不会有危险和风雨，但同时也失去了自我选择的机会，不可能真正体验到外界的精彩和独立的苦乐。其最终的结果要么是学生被折断了翅膀，安分守己地做个毫无个性与生气的“老实人”；要么是付出惨痛但不必要的代价，来突破这张名为保护，实则羁绊的爱护。

　　而“不再禁止”却是一种理性的负责。“不再禁止”意味着把选择权交给学生，让他们按照自己的意愿和需要做出一个自己满意的抉择。在这个过程中，学生的个性需要和个人权利将得到了最大的保证，他们将体会到被尊重时特有的尊严和光荣。同时，“不再禁止”不是不再过问，而是在学生自己做出选择后，再提供妥善的服务和管理。在这种理性负责的管理下，学生的选择权得到了保证，学校的管理权也得到了实现。

　　保守性负责的本质是管理，即通过强硬的管理把管理对象禁锢于保护层中，使他们在利益受损的状态下得到保护。理性负责的本质是服务，即通过人性化的管理来表达管理者对管理对象的关爱和关心，这个时候被管理者的利益并不会受到不必要的损害，反而能得到有效，有针对性的保护。在一个强调以人为本，和谐相处的社会中，凸现理性负责的“不再禁止”应该更多一些。

　　观点撞击：

　　(稿源：红网)(作者：李劭强)(编辑：耿红仁)(2005-7-240:22:06)(2005-7-240:00:42)(2005-7-23 19:30:58)(2005-7-2315:32:39)(2005-7-2310:13:23)(2005-7-23 10:00:24)教育部下发通知：不再禁止大学生校外租房(2005-7-239:30:43)(2005-7-23 8:37:46)(2005-7-23 0:06:50)(2005-7-229:49:00)