7月6日CCTV题为“2012花落谁家”的直播，白天由于要上班，断断续续地看了一小部分；但18时以后的内容却是一点儿不落地看完了。总的感觉直播水平还可以，但细细推敲，也并非毫无毛病可挑。
毛病之一是对申奥之争的残酷性过分渲染，而实际上，对这场比拼，用“激烈，友好”四个字来概括才最为准确。中国的一些人受所谓“斗争哲学”的毒害太深，无论什么场合
都喜欢严阵以待，准备着和人家你死我活，大概正是受这种心态支配，主持人在直播中才喋喋不休地宣称“申奥只有一个胜利者”。但我以为，申奥之争固然激烈，却没有你死我活层面上的那种失败者，从这一点出发，完全可以说大家都是胜利者。由于参加角逐者都是想为发展奥林匹克运动出力，所以完全可以用一种坦然的心态对待最强者的胜出。直播中，一位先生声称，一提到北京的那次申奥失利他就心疼。你心疼什么？正是通过那次申奥，北京既展示了自己，也发现了差距，从而为后来的申奥成功夯实了基础。至于当时不敌悉尼，也是客观实情。CCTV的白岩松在悉尼奥运会期间曾写文章说，“在悉尼，新鲜的空气和满眼的绿色，让我们这些刚从北京来的人舒服并大为不适应”，这里，“似乎是一个找楼比找树难的地方”。他还说：“运动，对澳大利亚人来说，就是生活的一部分，像一日三餐一样必不可少。”白岩松据此感叹道：北京和悉尼的“差异这么大，票数却非常接近，看来当初北京奥申委干得还不错”。面对如此确凿的事实和如此明白的道理，有人却至今执迷不悟，那位声称自己“心疼”的先生，貌似爱国，实则暴露出一种和奥林匹克精神相悖的狭隘心态。
毛病之二，是在抬高巴黎和打压伦敦上做得过了些。本次的奥运会主办权之争尽管有5个城市参加，但几乎人人都明白其实是巴黎、伦敦对垒。着眼于此，我特别敬佩莫斯科、纽约、马德里的申办者，他们在明知几乎没有可能最后胜出的情况下坚持到底，所展现的是一种真正的奥林匹克精神。当然，萝卜白菜，各有所爱，或希望巴黎如愿，或希望伦敦得手，这是每个人的权利；但作为大众传媒的主持人，却应该不偏不倚，全面、公正地给受众提供信息，进行评论。可CCTV的此次转播，在这一点上分明做得有瑕疵。我觉得，两个主持人似乎早早就已经真心实意地认定巴黎胜券在握。看着他们欢天喜地地宣布“在我们演播室里，巴黎已经胜利了”的场面，我暗暗担心：万一最后的胜利者是伦敦，他们该如何来转这个弯子。果然，对伦敦最终夺魁这个结果，两位主持人显然思想准备不足，并在后来的转播中多少有点儿语无伦次。男主持人在给远在英国的邓亚萍打电话了解那里的情况时，竟然问：你是否听到周围有喧嚣声？喧嚣何意？辞书曰：吵闹；叫嚣；喧嚷……放着好好的欢呼不用，偏要挑出带贬义的喧嚣去状绘英国人，作为一个大国的国家级电视台，这合适吗？而女主持人则说：伦敦人好像并不是太高兴……一个既不是英国人、也不在英国的CCTV主持人，如何得知万里之外的英国人是高兴，抑或不高兴呢？如此信口开河的表述，真让人禁不住扼腕长叹。
作者：商子雍
