诸者来信

　　新闻回放

　　家住韶关的彭先生的妻子不能生育，为了“续香火”，他与湖南的钟女士立下协议，由钟女士为他生一个孩子，而他支付给钟女士1万元“辛苦费”。但钟女士生下小孩、拿了“辛苦费”后却变了卦，和彭先生争夺起抚养权来。

　　借腹生子双方：五十步笑百步

　　这事像一出闹剧，是五十步笑百步的关系，只不过比比谁更丑一点，闹得更欢一点而已。

　　先说男的，借口女方不育，就可以明目张胆“重婚纳妾”了？要“续香火”，不能与现任妻子离婚，名正言顺地另娶一个？或不能到福利院领养一个？与妻子感情好，舍不得离婚云云是掩耳盗铃的把戏。舍不得碗里的，又嘴馋锅里的，想享齐人之福，天下好事伊人占尽，别人捞什么呢？再说女方，为了钱，甘心情愿给人家当“生育机器”，一旦有机可乘，即携钱带儿溜之大吉。

　　若以商业社会的法则，一切都以钱为一般等价物来换取（包括生育行为）的话，女方的行为似更为离奇。你收了人家的钱，却不按“协议”为人家“生产办事”，反而耍赖爽约，扣住孩子要挟，出尔反尔，成何规矩？不过，畸形苗开出畸形花，从一开始就搞错了，注定要陷入人伦纠纷麻烦的。　（林轩俊）

　　孩子归属问题要保障孩子权益

　　彭某为“续香火”而借腹生子，钟某为了钱而替人生孩子，他们的行为愚昧无知，也是可耻的，不仅违反了法律，还有悖于伦理道德。

　　然而，对于孩子来说，则是更不幸，通过这样的渠道出生，始终都会留下阴影，对他（她）的成长过程以及心身健康或多或少都将有可能受到影响，所以最终受到伤害最大的依然是孩子，尽管“续香火”协议失去法律约束力，但孩子是无辜的，应该享有婚生孩子同样的权利。

　　因此，判断孩子该归谁的问题，最关键是首先要从有利于孩子的心身健康、保障孩子的合法权益出发，再考虑谁的抚养能力占优势。

　　总之，要在保障孩子的身心健康、保障孩子的合法权益的前提下，再结合双方目前的抚养条件来决定孩子的抚养权。不过，无论孩子判给哪一方，亲生父母都应该承担相应的抚养义务，孩子也应该同样享有相应的权利。否则，对孩子是不公平的。　（包齐香）（来源：广州日报）