黑龙江省恢复强制婚检，引起众议如潮。在我看来，此事引人注意的关键之处，并不在于婚检该不该强制，或者是否存在部门争利行为，而在于法律法规之间频频出现的“打架”，法律的朝令夕改和有法不依现象。这恰恰是目前法治建设中存在的通病。
国务院颁布的《婚姻登记条例》取消婚检和黑龙江省人大通过的《母婴保健条例》“强制婚检”规定之间的冲突，只是法规“打架”的一个例证。而“打架”并非始于今日，
由来已久，却一直得不到“调停”。现在，黑龙江省明确说要“强制婚检”，一些省市也传出消息说要效仿，“架”只能越打越厉害，结果可想而知：要么疑惑重重、不知所措；要么似是而非，得过且过，不把法规当回事儿。
法规的朝令夕改也是常见之事。
本月19日，教育部下发通知，对大学生校外租房不再禁止。此时，距离去年教育部“原则上不允许学生自行在校外租房”规定的出台，不到一年。“禁租令”的余波还未散尽，各学校为此出台的相关规定和措施还在实施当中，“解禁令”出现了，翻手为云、覆手为雨，学校奈何？
又比如，前段日子闹得沸沸扬扬的二手房买卖的个人所得税征收，实际早已有之，但因为长期没有执行，以致一些政府部门，都将其当作“新政”了。最先征收此税的城市以宏大局面开场，却在8个月后偃旗息鼓。政府并不说停征该项税收，只说由原来的“强征代征”改为“自行申报”，最终结果不过是“自行消亡”。步其后尘的其他城市在实施过程中亦是举步维艰。
如此折腾，只可能是法律形同虚设，有法不依。
有句说叫“法而无信行将不远”。这个“信”，不仅是信用，还是信仰。前者就立法而言，后者指守法。法律法规相互冲突，不断“变脸”，使其首先失信于人。失信的法律导致有法不依，而有法不依，又使得公民丧失对法律的信仰。
原本是立法、立规矩，却变成“打架”与“变脸”的游戏；原本是给违法者以惩处，却变成了违法者不仅没受罚，还因此获得种种利益和好处———如此一来，谁还去讲规则，去守法？这样的事情发生得还少吗？ (冯雪梅)
相关专题：媒体观点
