接踵而至的恐怖袭击事件，发人深思，促人警醒。频频发生、强度提高、范围扩大是这一轮恐怖袭击的突出特点。然而，最可怕的却是目前的反恐方式似乎无助于减少恐怖事件。“9·11”之后，恐怖袭击无论是在频率、强度，还是在范围上都有不断增强之势，只不过袭击地点从美国转移到欧亚非地区而已。
毫无疑问，恐怖袭击是对整个文明社会的挑战，是十恶不赦的行为。不管恐怖分子的理由是多么冠冕堂皇，以平民为目标的袭击都无法掩盖其泯灭人性的真实本质。而任何对恐怖袭击妥协的政策和做法，都将进一步吊高恐怖分子的胃口。最终的结果将是，恐怖分子俨然成为左右国际事务的“体制内”力量，文明社会被恐怖势力牵住了鼻子。
沙姆沙伊赫爆炸案发生后，世界各国都表示绝不向恐怖组织低头。埃及外长盖特23日分别与多位外长进行电话会谈，强调必须在全球范围内协调各国，努力加强国际合作，共同打击恐怖主义。盖特与其他国家的外长们一致认为，目前反恐斗争已成为世界各国“全体的斗争”，国际社会有必要积极进行力量整合，更加有效地打击恐怖主义。盖特表示，穆巴拉克总统有意呼吁召开一次高级别的“国际反恐大会”，集合各国力量与智慧研究对策，以法律的形式共同签署一项“国际反恐协定”，从而加大对恐怖主义的打击力度。最近英国首相布莱尔和俄罗斯总统普京也相继呼吁召开一次国际反恐大会。这表明，加强国际反恐合作的呼声再次高涨。
不过，有待商榷的是，目前国际社会的反恐方式是否最为合理、有效，是否在战略上存在着问题？“9·11”事件后，国际反恐战争采取的主要方式是以武装打击为主，辅以加强国际协调、提高情报分享以及切断恐怖财源等“技术反恐”的手段，这是一种“堵”的方法，而更为合理的办法无疑应当是“疏”，即在文明社会秩序内将其形成的潜在因素消化掉。
从这个角度讲，西方国家的反恐战略显然有待反思。就在第二次伦敦爆炸案发生的前一天，伦敦市长肯·利文斯对西方奉行双重标准的中东政策提出了严肃批评，并将其归结为恐怖袭击产生的根源。利氏的观点当然还有可商榷之处，但毫无疑问，现代社会的恐怖现象涉及复杂的政治、社会及宗教等多方面因素。因之，国 际社会要想从根本上消除恐怖现象，只能多管齐下，综合治理。
本报综合新华社、新京报等述评
责任编辑：任远飞
|
