自7月21日起，国内众多媒体，推出“公民节约行为准则”征集活动：作为普通百姓，在日常生活中觉得应该遵循什么样的“节约行为准则”，可以通过发短信或者网络留言的方式发表自己的看法，有价值的建议和方法将会被采纳，成为公民节约行为准则的内容之一。
这条消息让笔者想起近日媒体的另一则报道：某地造假猖獗，数百名民工为获取政府许诺的举报金，做起打假线人，一度重创造假者。而今，为牟取更大的利益，他们中的一批
又被制假者收买，成为“保假者”！两条似乎不相干的新闻，其实交相映衬着一条深刻的道理：在许多公共问题上，被许多人奉为圭臬的“经济人假设”前提下的“市场化”路径，实际上并非最优解决方案，甚至根本行不通，而只能诉诸于公民自省前提下的“社会自治”，诉诸于公民“共同的利益感觉”。
冀望通过市场调节的方式，通过价格杠杆作用达到节能目的，认为提高能源价格后社会会自然而然形成节约能源的习惯，这种逻辑看似不错，其实不然。对于富者，能源价格上涨那点儿力量是难以撼动他们的消费逻辑的；而穷人，因为支付能力等原因，价格上涨只会对他们造成伤害。
那么，能不能诉诸于政府的强制来节能呢？也不行！且不论其中隐伏着的伤害公民自由的危险，最大的问题是，能源消费在人们的生活中无处不在，对如此广阔的领域实行控制，不仅管理成本巨大，还与节能的价值追求相悖。
市场化能力有限，强制手段行不通，可行的办法还是从“公民自治”着手，诉诸于“共同的利益感觉”，来达到节能的目的。我想，全民动员共同订立“节约行为准则”，正是在能源危机问题上激发一种“共同的利益感觉”、提倡一种普世的节能价值观的具体体现。
——解放日报
