红网『字体: 大 中小』教育部最近发了个通知，对大学生在校外租房的行为不再禁止了。这个事情被称为“朝令夕改”，赢得一片嘲笑声，因为距离去年他们颁发“禁租令”还不到一年时光；尽管这是个正确的“更正”，但还是有网友建议教育部同时颁发一个“罪已诏”，为自己的“翻手为云覆手雨”而抽自己几下漂亮的耳光。
当时为什么颁发“禁租令”，禁止大学生在校外租房？在一切“加强”“管理”“防
止”的美好词汇下，偏偏忘记了大学生拥有自主选择自己居室的权利。有的事情很奇怪，同是教育部，一方面能够废止大学生禁止结婚的规定，好歹跟上了时代进步的节奏，交还了被禁锢多时的大学生结婚的自由与权利，一方面却去“管理”大学生住什么窝；这种法规摇摆，说明了公务机关对待公民权利上的不成熟，甚至是在出台法规时压根儿就没有那“公民权利意识”。
与某个公权拥有者剥夺某位公民人身自由权利的情形不同，严重的问题是以法律法规的名义大面积地褫夺公民权利。有地方出台条例，试图恢复强制婚检；有法院弄出内部规章，规定对强制拆迁诉讼案不予立案；有教育局出台红头文件，确定当地最好的学校只收干部子女……很显然，这是对相关公民结婚权利、司法权利和教育权利的褫夺。最可怕的就是这种褫夺方式，而这种褫夺的始作俑者，往往还不知道自己折腾的法律法规戕害了公民权利，甚至在被揭示后还一脸委屈地说自己是“出于好意”。这不能不让人想到大哲人休谟说过的名言：政府是由有着人类一切缺点的人组成的。
公民权利的增进，是历史发展的大趋势。学者雅诺斯基在《公民与文明社会》一书中，阐述了人类权利发展的形态，书中第七章的标题就是《公民权利几百年来的重大变化：在权利的发展和渐进顺序中，国家从黄蜂到火车头》（见该书第214页，辽宁教育出版社2000年10月第1版）。所谓“黄蜂”，是从前国家收取贡赋，像黄蜂那样“蜇人”，但不把人血吸干；而随着时间的推移，国家渐变成火车头，在老百姓支撑的轨道上奔跑。历史毕竟是进步的，世界文明，浩浩汤汤，如果哪个国家、哪个地方公民的种种权利，包括法律权利、政治权利、社会权利等等等等，是日渐萎缩、越来越少的，那么，它肯定是在开历史倒车，总有一天要脱离公民支撑的轨道而翻车的。
从本质来说，一切公民的权利都应该是“天赋权利”，但事实上远没有这种理想状态；公民权利的发展与增进，并不是“天上掉下的林妹妹”，而是一种斗争争取的结果，甚至需要浴血抗争。实际上，在我们国度还有不少陈规旧法在不同程度上限制了公民权利，也正是孙志刚的死，加上那时全国多少公民的呐喊，才废止了那强制的收容遣送之规，才换回公民自由流动的部分权利。无论是天赋权利还是宪法权利，都是公民的应享权利，但总是有人虎视眈眈、跃跃欲试地要褫夺公民的各种权利。保护权利、争取权利，其实就是公民应有的义务与责任。也正如此，雅诺斯基将《公民与文明社会》一书题签为“献给为所有人争取完全的公民身份的人”。
一个和谐社会、一个文明社会，它肯定是公民社会。公民社会最重要的标志是公民权利能够得到充分保障。增进公民权利，就是增进公民福利。保障权利，也就是保障福利、保障福祉。无论在何时在何地，制订法律法规的人们，一定要想一想条规中的“禁止”、“强制”、“不得”、“必须”，究竟是增进完善了公民权利，还是褫夺削减了公民权利；一定要听一听公民的想法感受、意见建议，要知道你们“制订法律法规”的权力，是公民让渡给你的，不要以为权力也是“天上掉下的林妹妹”。而任何让渡的权力都是有限的，如果将有限的权力恣意放大，不征求公民的真实意见而出台法规用以限制公民权利，那必定是与现代文明社会背道而驰的，也注定是不会“法运长久”的。(稿源：红网)(作者：徐迅雷)(编辑：耿红仁)高校负责人称不提倡学生校外租房学生自担责任(2005-7-25 14:19:22)(2005-7-250:05:44)(2005-7-2410:59:08)(2005-7-24 0:24:45)(2005-7-240:22:06)(2005-7-240:00:42)(2005-7-23 19:30:58)(2005-7-2315:32:39)(2005-7-2310:13:23)(2005-7-23 10:00:24)
