上海上岛陷入"摘牌"迷局

　　上海上岛咖啡食品有限公司（简称上海上岛）、杭州上岛咖啡有限公司（简称杭州上岛）长达两年的商标权之争终于有了最新说法。北京市高院近日一纸终审判决，将上海上岛逼向“绝境”：该判决维持了国家工商总局商标评审委员会所作的裁定———撤销天津广泰国际工贸有限公司（简称天津广泰公司）注册的“上岛及图”第30类（商品类）商标，该商标的目前“东家”———上海上岛旗下的800余家加盟店，会否被“摘牌”呢？

　　[事件回放]

　　“上岛及图”商品类商标撤销定案

　　“上岛及图”商标的纷争由来已久。1997年7月，天津广泰公司向国家商标局申请注册“上岛及图”商标，1998年9月该商标被核准。

　　此后“上岛及图”商标被两度转让，2002年5月上海上岛公司最终成为商标的“东家”。2003年3月，美术作品“上岛及图”的著作权所有人陈文敏，将“上岛及图”使用权许可给了杭州上岛公司。

　　纷争由此而起，而且长达两年多。2004年7月，国家工商总局商标评审委员会裁定，撤销了天津广泰公司注册的“上岛及图”商标。上海上岛公司一举将国家工商总局商标评审委员会告上法庭。该商标该不该被撤销呢？

　　北京市高院跳过了上海上岛和杭州上岛喋喋不休的争论，而将目光直接投向了“上岛及图”商标注册伊始，天津广泰公司是否事先征得了著作权所有人陈文敏的许可？北京市高院认为，现有证据表明，广泰公司申请注册争议商标时没有征得陈文敏许可，侵犯了陈文敏的著作权，其行为具有违法性。上海上岛公司以陈文敏违反诚实信用原则，禁止反悔为由进行抗辩，法院不予支持。

　　[回应判决]

　　上海上岛：判决不影响经营活动

　　北京市高院最终维持了国家工商总局商标评审委员会的商标争议裁定，即撤销天津广泰公司注册的“上岛及图”商标。这样一来，“上岛及图”商标现在的“东家”上海上岛公司，就面临尴尬境地，“上岛及图”商标还能再用吗？

　　北京高院终审判决后，上海上岛公司再次处于风暴中心。从昨天14时许，记者便开始试图联系上海上岛的董事长游昌胜，但该公司工作人员告诉记者，游昌胜人在北京，并拒绝透露他的手机。此后，记者又将采访提纲传真给上海上岛公司的办公室相关负责人，但截至记者发稿时，仍然没有收到上海上岛方面的回复。

　　昨天18时31分许，上海上岛在其公司网站发声了，上海上岛发布了一份致上岛咖啡加盟业主的声明。在这份400多字的声明中，上海上岛公司称，将于近期通过司法程序提出申诉。声明还说，（公司）商标已注册为商品类和服务类，撤销的是商品类，所以不影响正常的经营活动。

　　上海上岛法律顾问、北京大禹律师事务所律师王涛昨天告诉记者，上海上岛在全国发展了800余家加盟店。昨天19时许，记者来到位于南京东路明牌银楼3楼的上岛咖啡店，发现三三两两的客人有的在用餐，有的在喝咖啡。店内比较安静，能听到杯盘调羹相碰发出的叮叮当当声。这家店的负责人周先生对北京高院的判决并不知情，他告诉记者，加盟商上海上岛尚未向他们通告过有关信息。但这位负责人对“上岛咖啡”商标争议案并不陌生，“这件事情已经有很长一段时间了”，他相信上海上岛最终会有一个妥善的解决办法。

　　随后，记者又来到位于南京路上先施休闲港湾2楼的上岛咖啡店，负责人袁先生对“上岛咖啡”商标争议案的最新结果，也没有表现出惊讶。他告诉记者，以往的纠纷他略知一二，但事情最终的结果究竟如何，是上海上岛的事，加盟店一般不太会去关注。

　　[回应判决]

　　杭州上岛：上海上岛可暂用原店招

　　昨天15时30分左右，记者拨通了杭州上岛咖啡食品有限公司副总经理卢伟业的手机。卢伟业在电话里告诉记者，由于北京高院作出的终审判决维持国家工商总局商标评审委员会关于“上岛及图”商标争议裁定，就意味着撤消国家分类第30类“上岛及图”商品类商标。上海上岛咖啡食品有限公司属下的各直营和加盟门店，不得再继续销售以“上岛及图”为商标的咖啡、咖啡饮料、茶糖等商品。

　　卢伟业告诉记者，由于上海上岛目前还拥有以“上岛及图”为标识的国家分类第43类服务类商标，因此上海上岛咖啡食品有限公司及其属下各门店，“暂时依然可以使用‘上岛及图’的店招”。

　　但卢伟业同时也表示，就上海上岛拥有的“上岛及图”的服务类商标，杭州上岛也已经于去年向国家工商总局商标评审委员会提出了异议，要求撤消。“结果不久将会出来。”卢伟业向记者表示。

　　上海上岛和杭州上岛均提到了“商品类”和“服务类”商标，这两类商标究竟有何不同？记者昨晚咨询了上海汇业律师事务所吴冬律师。他表示，“商品类”商标通常依附于某件看得见摸得着的商品而存在，而“服务类”商标通常是指企业提供的某一项服务内容。通常来讲，店招可包含在“服务类”商标内。

　　[专家观点] 判决并不一定意味着“摘牌”

　　根据北京市高院的终审判决，“上岛及图”商标一旦被撤销，上海上岛公司出路何在？

　　对此，上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授昨天在接受记者采访时表示，根据法律相关规定，被撤销的商标自始不成立，无法得到注册商标专有权的保护。在这种情况下，“上岛及图”商标可作为“未注册商标”继续被上海上岛使用，但是如此一来，依然侵犯他人的著作权。如果继续使用，今后还会产生法律纠纷。

　　但是，陶鑫良也表示，判决结果并不意味着上海上岛公司的800余家加盟店就此“摘牌”。他表示，目前，上海上岛已经发展成为知名品牌，商标不仅仅是一个商业符号，更重要的是凝结了良好的商誉。如果上海上岛剔除“上岛及图”商标中涉及侵权的图案和文字，商标就能继续沿用，也不再涉嫌侵权。

　　“上岛及图”商标争议主要大事记

　　1997年7月，天津广泰公司就“上岛及图”商标（即争议商标）向国家商标局提出注册申请。

　　1998年3月，游昌胜与内地公司合资成立海南上岛公司。自公司成立至2000年4月，陈文敏任该公司的总经理。1999年5月，天津广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。

　　2001年8月，上海上岛公司成立，该公司系游昌胜等与内地企业合资开办，陈文敏既不是该公司股东，也未在该公司任职。此后，海南上岛公司将“上岛及图”商标转让给上海上岛公司。

　　2003年3月19日，陈文敏与杭州上岛公司签订了许可协议，许可杭州上岛公司使用“上岛及图”美术作品，陈文敏保证不向任何第三方授予许可使用“上岛及图”的权利。

　　2003年4月，陈文敏、杭州上岛公司向商标委员会提出撤销“上岛及图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。

　　作者：晨报记者毛懿徐斌忠实习生窦蓉艳