投资不是比富斗阔（凭海临风）

　　据报道，浙江临海的一些中学相互攀比，动辄贷款数千万乃至数亿元扩建新校。新建的台州中学占地483亩，总投资2.6亿元。建筑物气势宏大，简直可以与大学城媲美。

　　静下来思考，这样大规模的投资是否真的符合当地的实际需要？据调查，临海现在的城区高中完全能够满足全市初中升高中的需求，高中毕业生人数还有减少的趋势。

　　这样无视现实需求的大规模投入，首先是浪费了大量的资金，造成原有校舍的闲置、荒废。其次，学校扩建的钱全是贷款，巨大的还本付息压力，以后一部分肯定会转嫁到学生家长身上，这就意味着将负担转给了学生家长和社会，在一定程度上加剧了学校的不正当收费之风。再次建造了豪华的学校，是否就能如其所愿，将教学质量也提高上来？未必，学校扩建后，必然要引进师资、扩大招生规模，这就面临着教学质量滑坡的问题。

　　投资一定要求回报，2.6亿元的贷款，一年的利息就有1300万元，而受到国家招生政策的限制，台州中学一年只能收400个每人收3万元的择校生。所以，每年1200万元的收入连银行利息都不够。与此同时，台州中学目前已出现靠银行贷款和企业借款发放教师工资的危机。不少教师担心，学校原有的凝聚力会因教师待遇的降低而涣散。

　　教育部要求坚持义务教育阶段公办学校免试就近入学，而不得举办或者变相举办重点学校。那么，这种入不敷出的项目为什么会上马呢？说到底，还是某些人好大喜功，追求所谓面子的心理在作怪。据悉，当地旧城区改造，政府部门要求在旧城区的学校搬到新城区去，此外还许诺，学校早迁者可以适当降低地价、帮学校贷款等。实质上是借办教育之名经营着自己的政绩。所以只求好看，以行政动员和经济手段干预投资。下面的中小学于是盲目攀比，在临海，七所中学有五所在扩建，还有两所小学也在扩建。

　　这种建造豪华学校之风并不仅临海一家。据报道，某发达市一年的教育附加费多达20亿元，可一些领导宁愿把这些钱拿去建豪华的“窗口学校”，也不愿投入农村或者偏远的中小学。

　　投资不是比富斗阔，应该从当地的实际出发，量力而行，盲目攀比之风该止。好钢用在刀刃上，资源应该投入到可以使它发挥最大价值的地方。希望领导者、投资者都多一份责任感，少关注面子，多注意实际，注意投资规划的科学性，避免以后类似的事情再发生。

　　《人民日报海外版》 (2005年07月26日 第六版)

　　作者：徐文宇