“情绪稳定”让人感觉不安

　　云南省昭通彝良县小草坝乡大桥村七仙湖水库坍塌，洪水导致36户146名群众受灾，其中16人死亡，1人重伤，22人轻伤。现在情况怎么样了？有新闻告诉我们：目前，救灾工作正在紧张有序地进行，灾民情绪稳定。（7月23日《新闻晨报》）

　　新闻读得多了，你就会发现，在我国灾害性报道的新闻中，几乎都能读到“目前，救灾工作正在紧张有序地进行，灾民情绪稳定”这样的“八股”文章。这样的文章读起来，总

　　你相信这里的“情绪稳定”是真的吗？水库坍塌事故是21日晨6点多钟发生的，这篇新闻是“新华社昆明7月22日电”。一个小山村，突遇洪水，10分钟时间，死亡的就有16人，22日这一天送葬的就有10人，作为死者的亲人，情绪不稳定才是正常的。他们如何能立即“情绪稳定”，不再悲伤？李世贵家房屋全部被水冲毁，一家死了3个孩子，作为孩子的父母，怎么就“情绪稳定”了？不是记者的错误判断，就是记者故意瞎说；或者连想也没想，手指下“惯性”地写出了这已经重复得太烂的句子。

　　其实，记者说的“情绪稳定”也许没错，因为什么叫“情绪稳定”，既没有一个检验的“量”的指标，连“质”的界定标准也没有，完全凭个人判断。还有一个可能，记者说的“情绪稳定”是从大局上看问题的，尽管老百姓在自己家里悲痛欲绝，在送葬的路上呼天抢地，甚至有人悲痛地连自己也不想活了，但他们是自己悲痛，没有人要对天灾人祸讨个说法，要求追查事故原因，惩罚责任者。因此，整体秩序是良好的，由此说受难者“情绪稳定”。

　　灾难报道离不开“情绪稳定”，似乎是一直以来的定势思维。过去，不管遇到什么大的灾害，我们的新闻报道主要侧重两点，一是灾区人民奋勇斗争的英雄气概，二是党和政府的重视和关怀，至于灾难的破坏程度之重，群众生产生活之难，都一笔带过，被视为“负面”的东西，拒绝披露。这样一来，外界不知道灾难的严重性，也无从给予援助和支持。当然，那时候，就是有外界支持我们也不要———我们有志气，坚持自力更生。现在，这种情况有了很大改变，但原有的思维模式并没改变。一些大的灾难发生后，有些人还是喜欢把灾难的危害性往小处说，“情绪稳定”就是遮掩之一。悲痛被淡化，甚至被漠视。也许在一些人眼里，“情绪稳定”的井然秩序，远比百姓的切肤之痛重要。

　　在一起灾难事故中，人们首先关注救灾的情况，关注事故的责任追究和查处情况，更关注灾民的现状，他们的悲伤、痛楚。此时，情绪不稳定很正常，决不是什么坏事。相反，“情绪稳定”倒让人觉得不放心了。

　　作者：殷国安