热评

　　教育部日前发出通知，要求各高校对大学生校外租房不再禁止，不少大学生闻讯后表示欢迎，而高校则表示将赶在新生入学前制订相关措施

　　学生管理新课题

　　沈文敏

　　大学生校外租房现象早已有之。过去，各高校出于管理需要，对此明令禁止，甚至晚间安排老师查房，一旦发现还以违纪论处，但这一情况并未得到根本改观。作为学生而言，校外租房也是出于无奈，狭小的宿舍于学习生活都带来了不便，个人的自由空间受到限制。有些高校也了解学生的苦衷，但囿于教育部门的管理规定和现实学校宿舍的紧张状况，只能睁一眼闭一眼，然而又造成了一部分校外租房管理混乱问题。

　　此次教育部明文要求解除禁令，这首先是尊重学生的一种积极态度，但开禁并不意味着放任自流，放手不管。眼下，不少大学生自治能力还较弱。如果简单采取推向社会、不闻不问的态度，可能会形成一个管理真空，从而引发一系列社会问题。作为学生家长而言，他们也大多希望自己的孩子能融入学校的教育管理之中。看来，学校有责任承担起学生在外租房的管理工作，并在改善学生宿舍条件的基础上，让学生主动回归校园。

　　62名院士近日联合发出倡议，呼吁随着2008年奥运会和2010年世博会的临近，应该尽快确定我国的国花，并提出将梅花、牡丹确定为“双国花”的建议

　　院士岂是“万金油”

　　曹玲娟

　　尽管此次签名的牵头人是我国著名的花卉专家，其他院士当然也都是受人尊敬的顶尖学者，但笔者依旧疑惑———我们解决问题的方式，是不是还可以再斟酌一下。

　　不可否认，签名的62名院士当中，有一些对国花问题关注多年的专家，但也有不少院士，无论自身专业或日常关注点都与花卉关联不大。而现在有一种倾向，就是将院士当成“万金油”，觉得只要是院士出面了，事情就要好办得多。对此，笔者颇不以为然。一方面，院士有自己要研究的领域，哪有时间应付这么多问题，同意签名，恐怕与相互之间的情谊有关，那么这种签名，说服力本身就不强；另一方面，评上院士，不代表对什么都了解，表态过多，可能也是对院士称号的过度使用。

　　我们对院士角色的认知，确实应该进行反省。就事论事来看，作为一个国家大众文化的表征之一，国花评选，当然应以约定俗成和群众认知度为准。仅仅只有院士们吆喝，认同度不会太高。何况，一般思维来看，定不定国花，与办不办得好奥运会和世博会，关联度实在不大。

　　《华东新闻》 (2005年07月26日 第一版)