节约28000元电费不值得宣扬

　　济南市某机关大楼为响应“建设节约型社会”的号召，准备拆除各办公室的多余灯管。有关负责人告诉记者，各部门办公室里有三组灯架，每组有两根灯管，门口的部分用处不大，准备全部拆除。初步估计,此次将拆除400根灯管,一年节约28000元电费。

　　这是本埠多家媒体都予以刊载的一则新闻。看来，该部门很乐意宣传此项“节约政绩”。但细细一品，我发现不是那么回事。

　　众所周知，建设节约型社会，此中的“节约”具有双重含义：其一，是相对浪费而言的节约；其二，是要求在经济运行中对资源、能源需求实行减量化，即在生产和消费过程中，用尽可能少的资源、能源（或用可再生资源），创造相同的财富甚至更多的财富，最大限度地充分利用回收各种废弃物。在我看来，真正值得宣扬的是第二种节约。

　　显然，该机关办公大楼此次拆除灯管的“节约”，是相对于浪费而言的节约。因为，明明知道各办公室安装两组灯管已经够用，为什么还要在门口安装一组用处不大的灯管呢？这不是浪费是什么呢？况且拆除这些多余的灯管，还要耗费人力物力。至于拆下来的灯管，再次派上用场倒也罢了，就怕有些部门大手大脚惯了，将它们当废品处理掉。

　　我们每一个人，打上幼儿园时起，就已被教导要节约每一滴水、每一度电，要铭记盘中餐的“汗滴禾下土”之艰辛，但为何直到今天，某些政府部门才知道践行呢？甚至还将之当成一种政绩宣扬呢？

　　我们必须警惕的是，现在有些部门简直是把建设节约型社会当作了一个筐，什么东西都往里面装，都往上面套，比如某局所制定的该局节约细则中，居然有“杜绝借出差利用公款旅游”的规定。

　　总之，一年“节约”28000元电费不过是从奢华回归本原，不值得宣扬。

　　（朱之染）