晏扬
国家质检总局日前发出通知，中国名牌产品不搞终身制，其评价工作要严格执行“十严禁”规定（《北京娱乐信报》7月25日）。
打破“名牌产品”称号终身制，看上去是一个值得称道的进步，但要使打破终身制的
积极意义得以彰显，其前提恰恰是评选过程中的“权力寻租”现象被杜绝。否则，打破终身制不仅无助于问题的解决，其实际作用可能适得其反。终身制的情况下某种产品要获得“名牌产品”称号，固然要“跑名牌”，要耗费大量的人力、财力打通各种关节，但毕竟是“毕其功于一役”，跑成了就一劳永逸，以后不用再跑了；而终身制被打破之后，那些要保住“名牌产品”称号的企业，就得每隔几年跑一次名牌，每隔几年为名牌评选所累，那些“权力寻租”的部门和个人，就可以每隔几年向同一家企业“寻租”一次。打破“名牌产品”终身制，客观上强化了评选部门的权力，“名牌产品”称号的重新、反复洗牌，就给了评选部门反复进行“权力寻租”的机会。
既然某种产品是否“名牌”，理由市场自行决定，由消费者说了算；既然名牌产品评选会滋生腐败等问题，并且目前无法从根本上解决这些问题；既然名牌产品评选没有必要，反而在一定程度上干扰了市场，制造了不公平竞争，那么，与其这样费力地制定十条“严禁”，不如干脆取消名牌产品评选。（来源：广州日报）
