十香园:原址修复VS易地克隆(组图) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月26日11:40 大洋网-广州日报 | ||||||||
居廉在十香园内培养了著名画家高剑父、陈树人等大批岭南画派名家,形成了名震一时的“隔山画派”。清朝光绪年间罢科举提倡新学,设立新学堂,开设图画课,广东中小学校的图画师资,绝大多数都是居廉门下弟子。省博物馆副研究员朱万章说,在上世纪20年代时,广东将近八成的美术教师都出自十香园。建国后广州美术学院选在现址建院,主要考虑因素之一也是因为靠近十香园这个岭南画派发祥地。 通讯员谢强、吴美贤图/张伟清、庄小龙 面临破败的文物建筑应该选择在人流量大的公园里“易地重建”以吸引更多游客,还是尊重历史原貌,在交通不太方便的原址上“修旧如旧”?“隐居”在海珠区横街窄巷中、庭园早已荒草丛生的岭南画派发祥地十香园昨天再度引起了政府官员和专家学者们的关注。大家都对“月在荔枝树上,人行茉莉花间”的昔日景象向往不已,但对通过何种方式修缮重建却展开了激烈的辩论。 文物保护石碑竟染“牛皮癣” 昨天,在海珠区马涌旁一片不起眼的横街窄巷中,记者找到了这处幽静的庭院。园外二十米处竖立着一块半版《广州日报》大小的石碑,上面刻有“广州市重点文物保护单位十香园”。但令人哭笑不得的是,这块政府竖立的石碑居然也逃脱不了被“牛皮癣”玷污的厄运。石碑正面贴着3张办证办牌的小广告,非常刺眼。 经历了100多年的风风雨雨,昔日秀雅清幽的园子日渐破败,院落凋零。记者看到,几处院墙早已坍塌,破旧的青砖堆在杂草中,有些荒凉。78岁的居氏后人居玉华婆婆指着庭院北边说,那里原来是“啸月琴馆”,可惜在沦陷时期被日军所毁,仅存部分残墙断垣。居玉华与家人目前就住在保持较完好的“紫梨花馆”里。“100多年前,居廉就在这里手把手教高剑父他们画画呢!”说起先祖,居婆婆语带自豪。 断瓦颓垣招来小偷光顾 从居廉开始,居氏六代人一直住在十香园里。为守住这块“圣地”,他们一直小心翼翼地保持着它的原貌:当年居廉为临摹写生需要,曾在园内立假山、种花木。如今,这块“太湖石”仍立于“紫梨花馆”旁。居巢、居廉的画像,居廉画箱、“啸月琴馆珍藏书画”柜、“紫梨花馆藏书”柜等珍贵文物,仍存在园里。 居氏后人对记者说,十香园在抗日战争时期遭受了严重的破坏。但由于生活拮据,保护和维修都无法妥善地进行。由于房屋狭窄,连“十香园”以及“紫梨花馆”两块文物牌匾都无处可挂,只有放在居氏后人加建居住的平房内。园内的铁器和木材被小偷偷过好几次。后来东侧围墙倒了一部分,硕果仅存的几件文物也面临着被偷窃的危险。 虽然“十香园”的面貌及环境已今非昔比,但其影响力并未减弱,“十香园”的名字连同岭南画派弟子的成就一道远播港澳台和国外。自上世纪90年代以来,不少文化人和港澳台书画家们都慕名前往十香园寻踪、探源。 周围民房拆不拆?停车场建不建? 海珠区政府官员和专家学者昨天专门召开座谈会,对保护利用十香园提出了意见和建议。市规划局海珠分局提出的规划思路是在原地修复十香园。同时认为十香园周边建筑密度较大,需要进行拆迁改造,置换为绿地、停车场,并辅以一定的景观小品设施。并对园内现有建筑进行原状修复和加固,保护好园内的泥墙、牌匾、青砖建筑等古迹。 广州市文物考古研究所副研究员黄佩贤针锋相对地认为,拆除十香园周边的建筑,容易使十香园“孤零零”的,对文物保护未必最佳。她举例说,珠三角某市一处名人故居附近的民居被拆除后,使该故居脱离了所处的“村”而成为孤立的“城”,反而对文物保护不利,因此当地有关部门后来又不得不把拆除掉的民居按原样重新恢复。她认为十香园附近的古旧建筑能够营造一种协调的气氛,应当适当保留。她还说,拆除民房修建停车场并不合适,文物保护的原则提倡不添加文物原来没有的东西,而停车场就不是文物原有的东西。 广州市文化局文物处的刘晓明也认为,拆除建筑修建停车场方便游客参观值得商榷,国外许多历史古迹附近都没设停车场,游客还要步行很长一段路才能到达,这并不会对文物的保护利用不利。 把十香园移到晓港公园重建? 广州美术学院副院长赵健认为,文物不仅仅要“保护”,还要避免出现文物保护好后“门可罗雀”,应当争取让更多的人参观文物。 他设想,能否考虑把十香园移到人流量较大的地方进行重建?例如选在晓港公园内重建十香园,可能会有更多的游客去参观,对保护利用文物更有意义。复建后,可以定期在公园内举办绘画讲座、书画作品拍卖会等,借此将晓港公园打造成一个岭南画派公园。 对此,市委宣传部文艺处副处长刘鉴表示,易地重建文物只有在迫不得已的情况下才可以实施,例如三峡库区的文物和广州康王路上的锦纶会馆,如果不易地重建,文物本身就将遭到毁灭。十香园目前虽然衰败,但还不至于不迁址就会荡然无存,应当首先考虑在原址进行修复。 他同时表示,文物保护可能会面临“曲高和寡”的局面,与大众旅游相结合可能有一定难度,但文物是不可再生的,只有保护好了,后代才有可能继续参观。(来源:广州日报) | ||||||||