王小东
市场经济的本质就是否定单一利益主体、单一利益追求的假定，承认各个利益主体追求自身利益的行为。为此，需要制定一个规则体系，使得在这个规则体系之下，各个利益主体追求自身利益的行为与社会的整体利益一致。在市场经济条件下，各个利益主体之间发生矛盾是必然的，指望以道德训导来要求各个利益主体放弃对于自身利益的追求是根本行不通
的，是根本违背市场经济本质的。因此，在市场经济条件下解决问题的关键在于制定什么样的规则。而人类社会的长期实践又告诉我们，制定什么样的规则往往取决于由谁来制定规则，以什么方式来制定规则。
前一段时间发生的奶业保“鲜”事件、国家出台EVD标准、电动自行车争取“上路权”、3G标准的争议等等都表明：中国的市场经济到了一个新的、需要完善规则、特别是完善制定规则的体制的阶段。
在以往的年代里，中国的企业家们遇到利益冲突之类的问题，往往是走官场运作的道路。随着市场经济的一步步推进，原来开阔的空间变得越来越拥挤了，这也就意味着官场运作的成本将越来越高，效果越来越差。于是，才有一些企业家想到了能不能不走官场运作的老路，而走一条中国特色的民主化规范市场经济的新路。
然而，习惯于官场运作而不是习惯于民主化规范的中国企业家们，要想走这样一条新路，除了批评“官本位”之外，还有必要大大提高自身的素质。这首先是取信于民。坦率地说，就目前而言，中国公众对于“商”的信任度还远远抵不上对于“官”的信任度。这里固然有中国公众几千年来留下的积习的问题，但中国企业家自身的问题也是很不小的。先不说假冒伪劣产品之类的问题，就说中国的企业家作为一个整体在影响舆论方面的笨拙，就是一个非常严重的问题。你看看中国的企业家自己或者是他们雇用的文人墨客在各种场合发出的声音。几乎无一例外是给自己吹喇叭抬轿子，指斥别人，不懂得照顾大多数人的感受，更不懂得设身处地的为多数人着想，给人一种“为富不仁”的强烈感受。
不要说什么“工商文明”、以“商本位”来代替“官本位”之类的更大诉求，就是仅仅想用诉诸公众的力量而不是官场运作来解决上述那些电动自行车的“上路权”或奶业保“鲜”之类的问题，恐怕也还需要很多的学习。所以，不走官场运作的道路而走新路的代价也是很高的，这是摆在中国企业家面前一个相当严峻的挑战。我想很多企业家在试了试新路之后，会知难而退，重新回到官场运作的老路上去，这也是为什么市场经济的进一步改革如此艰难的一个重要原因。然而，中国的企业家只有作为一个整体，或者说他们当中的优秀分子，能够战胜这个严峻的挑战，中国的市场经济才能在体制上更上一层楼，实现最后的“毕业”，中华民族作为整体也才能实现最后的飞跃。我希望中国的企业家能过提高自身的素质，赢得这一挑战，使得具有中国特色的民主先从商业纠纷领域起步，最后能够“毕业”。
