建设节约型社会需要科学和务实 拒绝煽情和作秀

　　2005年6月27日，中共中央总书记胡锦涛主持政治局进行第二十三次集体学习。他强调，能源资源问题是关系我国经济社会发展全局的一个重大战略问题。我们要从推动我国经济社会持续发展和人民生活水平不断提高的全局出发，全面分析能源资源形势，深入研究能源资源问题，全面做好能源资源工作，促进形成可持续的生产方式和消费模式，建立资源节约型国民经济体系和资源节约型社会，为实现全面建设小康社会的宏伟目标和我国的长远发展提供可靠的能源资源保证。

　　改革开放以来，我国开始走上了社会主义市场经济道路，群众劳动积极性高涨，社会生产力得到迅速提高。从1978年到2004年的26年间，中国国民生产总值从1473亿美元增长到16494亿美元，年均增长9.4％；进出口总额从206亿美元增长到11548亿美元，年均增长超过16％；国家外汇储备从16700万美元增加到6099亿美元；农村贫困人口从25000万人减少到2600万人。中国的综合国力显著增强，人民生活不断改善，现在，中国已经明确了本世纪头二十年的奋斗目标，这就是紧紧抓住重要战略机遇期，全面建设惠及十几代人口的更高水平的小康社会。到2020年，实现国内生产总值比2000年翻两番，达到4万亿美元左右，人均国内生产总值达到3000美元左右，使经济更加发展，民族更加健全，科教更加进步，文化更加繁荣，社会更加和谐，人民生活更加殷实。然而，市场经济也不是万能的，它是以价值、利润最大化为追求的经济，为了满足无限的扩大再生产，刺激消费是其最明显的特点。因而，市场经济发展到一定阶段之后，必定要与资源的有限性发生冲突。

　　任何经济的发展都离不开资源的支撑。我国经济目前已进入新的快速增长阶段，中国作为世界上人口最多的大国，不可能像其他小国家那样，完全依靠国际市场同时解决我国面临的的市场和资源问题。因而，改革开放初期为社会发展立下汗马功劳的市场经济杠杆，也需要与时俱进的有所调整。事物的发展都是辩证的，实际上，在我们国家经济发展取得骄人成绩的同时，粗放式的增长使得我国能源、淡水、土地、矿产等资源不足的矛盾也已经开始显现。与此同时，在拉动经济的目标下，生产和消费方式不合理的问题已经相当突出，脱离实际、贪大求洋，追求奢侈、挥霍浪费的不良风气，已经对我国经济的进一步发展构成威胁。现实告诉我们，如果不改变传统的高投入、高消耗、低效率的粗放型增长方式，如果不在全社会进一步强化节约资源的意识，我国经济的发展必然会越来越多地受到资源的制约，生产生活环境会越来越恶化，这将直接影响着全面建设小康社会宏伟目标的顺利实现。

　　在全国上下都在大讲节能和建设节能型社会的形势下，日前人民网邀请一位来自北京地球村的环保人士，作客强国论坛与网友大谈空调应该设在26度。然而，这种近乎作秀的节能宣传，可以说没有什么太多的实际意义。我认为建设节能社会，应该拒绝作秀。为什么这么说呢？记得2004年节能宣传周的时候，环保人士们就提出过如果全国每人每天节约一度电，全国就是13亿度，如何如何。我当时听起来也感到十分动人、诱人。可是我回去一查数据，原来2003年我国人均用电量总共才172度，无论如何我们也不可能做到每人每天节约一度电。原来这种夸大其词的宣传纯粹是一种画饼充饥的做秀。即便是现在，我国的人均年用电量也不算多（2004的统计数字为187度），我想现在一些人鼓吹的什么把空调定在26度，全国能够节电几百亿度、什么等于节约一个三峡的宣传，很可能还是画饼充饥的骗人。

　　把空调设在多少度合适，应该根据不同的情况和需要而定，并不是说只有26度才节能。家庭用空调的节约用电，似乎用不着环保人士过分操心。对大多数百姓而言，恐怕还是能节约就节约的居多。我自己家里每个房间都装了空调，我开空调的原则是非倒热得难受的情况下就不开空调。所以，我开空调经常是开始24或者25度，运行一段时间之后调到26或者27度，到晚上睡觉（如果还需要开空调）经常是保持在28度。所以，我一听到环保人士教育大家应该把空调放在26度，就觉得有点可笑。空调的作用是让人感到舒服，如果千篇一律的要求一定要调到多少度，纯粹有点作秀，而且也未必节能。比如说有些超市里面的食品，应该在常温下保存，很多情况下可能是温度控制在25度或者24度可能更好。这样可以减少因为室温过高造成的食品浪费，反之，这时候你非把空调定在26度可能到是一种浪费。

　　当然，人都有一个对外界环境适应的过程，如果一个人长期在低温状态下，突然进入27度的室温，可能也会感到非常热的。但是，如果一个人从30多度的高温环境下进入27度的室温，就会感到已经非常舒适了。我们现在一些人，特别是一些大机关喜欢在夏天把室温调得很低，在冬天反倒把室温烧得很高。我所在的某机关办公室内就经常能看到员工们夏天穿西服，冬天穿衬衫的反季节现象。确实，现在也有一些人已经适应这种反季节现象，实际上，从医学的角度看，这种室内外大幅度的温度变化也对人的身体没有什么好处。因此，从锻炼自己的身体出发，人们也最好不要使自己的室温与外界差距过大。

　　按理说环保人士倡议节约并没有什么不好的，即便是有些言过其实的煽情，我们也应该理解、宽容。但是，对照他们一贯作秀的极端环保行为，我们就不能不提醒公众对他们做秀似地宣传提高警惕。防止他们在作秀宣传骗取公众的信任之后，再通过造谣惑众破坏国家发展建设，其对社会的危害不知要比他们所正面宣传的作用大上多少倍。众所周知，极端环保人士一贯反对水电建设。他们在恶毒的攻击、诬蔑水电建设的时候，从来不提什么要节约能源。甚至为了贬低水电开发的作用，有人竟然把怒江的发电量降低5000倍。要知道，水能是目前世界上唯一技术较为成熟的可再生能源。水能资源的特点是不开发，既不能应用，也不能保存。而且，与不可再生的矿物资源相反，水能资源开发利用之后，并不会损耗其资源的价值和存量，在某种意义上几乎可以说是取之不尽，用之不绝的。所以开发利用水能，就是节能。

　　然而，自2003年起，极端环保人士们就开始拼命反对建水坝，正是由于他们上到联合国、全国人大、政府高官，下不放过每一个新闻媒体、街头小报、普通百姓的造谣惑众，到目前为止，至少已经推迟水电开发两年。这两年的水能损失是什么概念呢？保守的估计也是一亿吨原煤。他们现在还在四处煽动反对虎跳峡水电站的建设，虎跳峡电站建成之后，仅仅其增加下游各水电站的发电效益一项，就相当再建造一座三峡水电站。如果加上其自身的发电效益，其总发电量效益几乎接近于两个三峡。替代火电大约相当于每年节约8000万吨原煤。那么，极端环保分子们造谣惑众所造成我国的能源损失到底有多大呢？别的不算，就仅仅怒江和虎跳峡水电工程的电力损失，加起来每年就要超过我国2004年的全国民用电量（2430亿度）。也就是说，我们全国所有的家庭完全都不用电，也抵不上怒江和虎跳峡水电工程损失的年发电量。

　　当然，宣传节能总是好事。但是，我们一定要用科学的态度建设节能型社会。不要轻易的被以先知先觉自居的极端环保分子的作秀宣传所迷惑。特别是要警惕他们在节约和保护生态环境旗号下的种种破坏国家发展建设的伪环保活动。总之，我们建设节约型社会，需要的是科学的务实，不能靠煽情和作秀。

　　作者：水博