游客多寡不是衡量标准（采光）

　　今年4月，张家界武陵源景区门票由以前的158元上调为245元，涨幅之大曾引起强烈的社会反响。如今数月过去，涨价“效应”初现———据新华社报道，前往该地的游客增幅减少。为此，当地政府与公园管理处相关负责人到长沙通过旅行社抛出一系列优惠政策。

　　新华社报道此事时用了句颇“经典”的话：“涨价时，游客做不了主；但涨价后，来不来游客可以做主。”的确，景区门票的价格制定，在当初就应广泛征求民意，评估涨价可

　　但是，这种用事后的结果来证明某项公共政策的优劣，毕竟是一种冒险。游客多了就证明门票“涨价有理”，游客少了就说明不该那样涨价，这并不是一种应有的“公理”。张家界涨价游客增幅减少，是因为有不少游客是本地人，涨价让他们“望票止步”。如果像北京的故宫等景点，门票上涨一百二百，对那些不远千里而来的游客而言，他们恐怕也会进去。

　　如果用游客数量来验证票价的高低，故宫等早就该大涨了。

　　景区门票价格的高低，不能仅仅以游客数量的多少来衡量，也就是说，不能仅仅用经济效益的增减来评价。除了游客数量，还有一个标准，就是门票价格是否体现了社会公平。

　　尽管不能保证每个人都能观赏景区，但让“更多”的人享受这种福利，应该是现代政府的基本理念。

　　因为事关社会公平，事关公共福利的分配，景区门票价格的制定理应充分发扬民主，广泛征求民意。

　　《江南时报》 (2005年07月27日 第三版)

　　作者：佚名（7月26日《新京报》）