“家教型保姆”机会成本几多？

　　教育小品

　　洪奕宜

　　暑假一到，中小学校的学生获得“大赦”，而高校学生却开始忙乎起来。兼职似乎已成为必选的“选修课”。有人统计过，在北京、上海等高校，有超过80％的大学生有兼职经

　　“有没有全职保姆型家庭教师？”“不用做家务，只要辅导孩子做作业。”“不会做饭不要紧，懂点数学、英语就行。”……最近人才市场里总有人这么问，他们是在找家教，但不是通常意义上的家教，而是“保姆型家教”。

　　当家教，这已经不是新鲜事；当保姆，去年曾引起多方纷争的话题似乎也渐趋淡定；而当“家教型保姆”这个词语频频现身于各大兼职网站的时候，似乎又将引来了一阵热潮。粗略浏览发现，这类招聘信息要求还不低，除了“性格外向”、“口头表达能力强”之外，大多要求大专、本科学历的学生，并且要求学生能“全天候陪伴”。聪明的家长们脑子里的账目一点也不含糊：请一个普通家教，每小时至少要30元—50元，老师就像钟点工，上了课就走；报一个兴趣班，大概得1000元左右，每天还要家长接送；请一个家教型保姆，每个月1300元，每天可以和孩子在一起呆上十多个小时。而且，现代大学生见识面广，活跃，和孩子容易沟通，难怪有家长说“这钱真是花得值”。

　　家长们打着如意算盘，而学生们却要掂量几分：大学生当家教型保姆，这份兼职值不值？虽说“三百六十行，行行出状元”，大学生当保姆已不是新鲜事，何况这个家教型保姆“含金量”还不少。可现实情况却是，大学生们仍持着观望态度，虽有部分人心有所动，但仍然少有尝试者。学生们普遍有这样的考虑：全天呆在另外一个不属于自己的家中，自由受到了限制，这样的代价与每月1000多元的薪水相比是否值得？如果将这些时间用来做其他的事情，是否能获得更有意义的回报？从经济学角度来看，这个机会成本的代价是不是太大了？

　　雇主们的“绣球”是抛出来了，有没有人接，我们拭目以待。