深圳300万元建一座厕所，被媒体分成两派已争论了些时日。上海要利用太阳能在数量可观的屋顶上发电，尚未发现反对者，媒体意图似乎是向有关方面呼吁多点“阳光”政策。至于北京人工滑雪场，指责的声音眼下明显洪亮一些。笔者因未深入了解，又是外行，不好坐在屋里指东道西。
有一点却注意到了，北京、上海、深圳在中国都是最具影响力的城市，文化政治中心
、经济金融中心、改革开放中成长起来的骄子。从哪个视角看，这三个城市的言行举止都备受全国各地所关注，尤其目前在构建社会主义和谐社会的具体实施方案与做法上。关注的目的是效仿或者说学习，有影响力的城市怎么做的，其他地方在条件相仿的情况下就可能跟着怎么做，比如北京的旧城改造，上海的浦东开发，深圳企业的管理模式，都对全国各地不少地方的旧城改造、开发区建设、企业改革产生过极大影响。由此，在构建和谐社会的宏伟工程中，就对诸如北京这样的城市提出了更高要求，时代将你们摆在了榜样的地位，你们言行举止不仅要对家乡父老负责，还要顾及十几亿炎黄儿女。所以，这样的城市，一个政策的出台，一个方案的敲定，一个工程的实施，更要体现出它的科学性。
盖厕所、屋顶发电、建滑雪场，都有它合理的一面，都存在投入与产出问题。需要认真的，是它合理的一面占多大比例，投入符合不符合国情，产出是建立在什么样的基础之上。认真后再审视，什么钱花大了，什么钱还应多花，什么钱是为了小集团利益，或许就可能清晰一些。
说一个绝不是比喻的例子。
引滦入津曾一度在全国传为佳话，为滦河水清澈地流到天津，上游水源地付出了极大牺牲。上游为此得到过补偿，然而补偿与制约流域经济发展显然难成比例。但上游人在电视上看到下游人喝上了甘甜的滦河水，依然露出了发自内心的笑。这种笑，是中华民族传统美德的充分体现，规章制度也好，行政命令也罢，自觉或不自觉执行，根基是数千年根深蒂固的中华民族传统美德。稍稍遐想，上游人以牺牲个人利益为前提，小心翼翼呵护着一河清水远去，到头来下游人分这水堆雪山玩，出资堆雪山的还有钱赚，上游人还会坐在电视前露出发自内心的笑吗？
建立节约型社会，迎接资源、环境与人口矛盾的挑战，大城市的表率作用非常重要。
