合同订得明 大案变小案

　　时报讯

　　（记者闫晓光通讯员胡后波）一宗标的6000多万元的经济纠纷，从立案起仅用14天达成调解。负责审理此案的广州海事法院徐元平法官谈起这宗案件时说，对合同的解释不同而发生纠纷，是近年来法院最常见的经济案件，有的案件审理起来十分棘手。本案很快了结，关键是合同规定详细明确，不存在歧义。原告打这场官司可以说未战先胜。如果中国所有订

　　签约合资买船 一方违约

　　这宗案件原告是广州市华之凯企业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司），两名被告分别是广东信博投资发展有限公司（以下简称投资公司）和广州福根科学仪器有限公司（下称仪器公司）。

　　今年4月，咨询公司和投资公司决定合资购买一艘标价为9800万元的集装箱船用于经营。双方就出资购买船舶事宜签定了合同书。合同中约定，购船款由咨询公司出资7000万元，投资公司出资2800万元。咨询公司将应付款支付给投资公司，由投资公司出面购买。仪器公司为合同履行提供了担保。

　　今年4月16日，咨询公司将买船款划至投资公司账户。投资公司却没有按合同约定买船。2005年5月11日，咨询公司在投资公司既不买船也不退还其支付的购船款，仪器公司不履行担保责任的情况下，将投资公司和仪器公司告到广州海事法院。

　　违约责任明确 迅速结案

　　由于咨询公司与投资公司签订的合同书中明确约定，投资公司如未能履约，必须在合同约定时间的第三个工作日将咨询公司资金划回指定账户，同时支付违约金。

　　法官分析认为，合同书是双方自愿签定的，具有合法性。双方对违约行为的条款订立明确，尤其对买船不成责任承担的处理具体，理解上不存在争议。

　　于是，法官耐心做了双方当事人的说服工作。面对自已签定的合同条款，双方当事人很快达成调解协议。（来源：信息时报）