据报道，来自广西的小伙子赵笃成因为不忿黑公话宰人，激怒之下用水果刀捅死了黑公话档主，此举为其带来的是15年漫长的牢狱生涯（《信息时报》7月26日A18版）。
对于赵笃成的激愤杀人行为，的确存在非理性与法制意识淡薄的因素，毕竟，在法治国家，凡事都必须以法律为依据进行处理。然而转念想想，赵笃成身为一个打工仔，身上仅有的20元说不定就是几天的生活费，原本需要2元的电话，却被黑话档主索要27元，这种情形
之下恐怕换了谁都是一肚子怨气。而黑档主之猖狂也是令人发指的：甚至在赵笃成表示愿意付出10元之后，档主却仍不善罢甘休，甚至喊来十多名同伙打算动武。在这种情况下，赵笃成在拿刀吓退档主无效的情况下，“先下手为强”捅了档主三刀，虽不理性，但也是不难想像的事。
退一步说，如果赵笃成真的乖乖交出身上所有的钱，之后再投诉报警，索回损失的机会又有多大呢？——恐怕也会因为难以查证而无法追回吧？在广州，黑公话问题已非一日之寒，相关部门也是一打再打，然而，“这边打那边开”也是经常的事。黑公话档主造成的社会影响非常恶劣，但除了停机、罚款之外，鲜闻他们受到什么严惩。“为什么受伤的总是我？”成了很多守法市民由衷的感叹！
对很多人，甚至包括赵笃成来说，他们可能并非不够理性，也并非不具备必要的法制意识，但是他们却在越来越多的伤害中发现，我们的法律、我们的执法部门对于违法犯罪分子实在是过于仁慈。就像应对街头小偷、飞车抢夺之类的案件，不少市民都难免产生“打他一顿好过送派出所”的想法。这是因为，在这些情况下，如果采取公力救济的办法来维护自己的权利，一般情况下不容易得到较为公平合理的结果，因此，不少人更趋向于通过私力救济来解决问题。而私力救济背后隐藏的问题是显而易见的。
在“赵笃成事件”中，唤醒市民们的理性和法制意识固然重要，但唤醒“治乱世用重典”的铁腕意识何尝不是更为重要的事呢？（来源：信息时报）
