“高速路不高速”一审原告败诉

　　北京消息

　　北京律师庞标状告京津塘高速公路“不高速”案日前一审宣判，北京市大兴区人民法院以交通事故造成公路拥堵、华北高速公路股份有限公司尽到告知义务等理由，驳回庞标的全部诉讼请求。

　　此案曾引起一个话题：在高速公路上无法高速行驶、享受不到高速服务，那么高速公路的经营单位该不该收费？

　　据介绍，京津塘高速路北京段全长38.5公里，为双向四车道。今年4月14日18时左右，京津塘高速公路出京方向17公里处出现交通事故造成堵车。19时，北京律师庞标驾车进入大羊坊入口后，在大约70公里的路程中开车行走了1小时40分钟，并为此交了25元通行费。

　　为此，庞标以京津塘高速公路未能提供高速行驶条件，却仍然原价收取了高速公路车辆通行费涉嫌违约，状告高速公路经营者华北高速公路股份有限公司，要求对方返还他当日所交车辆通行费的一半12.5元。

　　庞标认为，高速公路出现交通事故造成堵车，高速公路管理者应在入口处及时告知，并免除或减少收费。而华北高速通常做法是无论车流量是多是少、无论车行速度是快是慢、无论单向通行还是双向通行、无论道路在维修还是不在维修，只要车辆驶入高速公路就需要缴费，完全不顾高速路是否能够提供高速行驶条件，这无疑是一种无任何平等可言的“霸王条款”。

　　华北高速公路股份有限公司则认为，高速公路收费属于公路收费范畴，通行车辆需交纳必要的通行费用。京津塘高速公路收费标准由政府有关部门制定，不经过法定程序不容许有任何更改。因为天气、交通事故等不可抗力因素而造成的交通拥堵，按照相关法律，高速公路管理者是不应进行赔偿或减免的，因此华北高速不应承担责任。新华社供稿（来源：信息时报）