红网『字体: 大 中小』据《京华时报》近日报道，擅长忽悠人的赵本山被一家影碟机厂商给忽悠了，诉诸法律索赔300万，广州市花都区人民法院一审判他败诉。7月20日，赵本山委托其经纪人和3位律师在京举行新闻发布会并放出话：“若二审再败诉我还将继续上诉，这个官司赵本山要打到底。”
二审败诉之后，还能继续上诉吗？这，是一个法律常识的问题。我国的诉讼采取的是
二审终审制，一审时叫“起诉”，二审时叫“上诉”，根本没有三审、四审......的“再上诉”。换句话说，到此为止，还剩下两个诉：一是检察院的抗诉，二是当事人的申诉，法律程序再也不用“上诉”这两个字眼了。然而，赵本山及其经纪人的把官司打到底，竟是一直的“上诉”。人们不禁要问：赵本山，究竟想靠什么打官司？
与众多的诉讼当事人不同，赵本山全身都是“光环”。这次，在北京成功举行新闻发布会，就是在充分地利用这种光环。倘若换了不出名的人，甭说召开新闻发布会，恐怕求记者曝光也难，除非特别有新闻点的事件，让记者舍不得丢掉机会。而赵本山，就不一样了，不论事件本身是非曲直如何，只要有“赵本山”三个字就是不小的轰动。所以，不难看出，在诉讼进行当中的关键时刻召开新闻发布会，赵本山很大程度上是依靠自己的名气在打官司。
去年的这个季节，赵本山也是身陷一场官司之中，弄得举国沸沸扬扬。之所以成为舆论的热点，倒不是官司本身多么新奇、惊险和复杂，只不过就是赵本山等一小部分人不愿意交物业管理费，而是赵本山的一句话，“凭我全国人大代表的身份，也要把官司打赢。”这，就有问题了，法庭上原告与被告处于平等的地位，怎么人大代表就可以尚未开庭便赢了呢？其实，赵本山说这话不是在压物业公司，而是压法官，言外之意就是让法官判他赢。但是，令赵本山无奈的是，尽管他以“全国人大代表”的身份压人了，又有沈阳媒体的摇旗呐喊，最终还是不得不补交11万元的物业管理费。再也明白不过的一个道理了，既然住在人家的小区内，就得交纳物业管理费，就如同到超市买瓶矿泉水那么简单。
此次赵本山的“肖像权”纠纷，我是至今才知道的，以前从未听说过。现在，赵本山百思不得其解的是，广州厂商将他的照片印到广告上，一审法院却认定厂商不侵权，“2002年老艺术家蓝天野诉天伦王朝酒店的那个案子跟我们这个很类似，人家怎么就赢了？所以败诉我想不通，很震惊。”在此，我不知道蓝天野的那场官司究竟是什么官司，只想说，同样是盗窃案子，还有动机、方式、标的物价值的不同等等，天底下绝对没有完全吻合的案例供参考。
法庭，一讲证据，二讲法律。那些一味以名气拿大，而轻视证据和法律的人，偶尔可能拣个便宜，但是不可能赢一辈子。(稿源：红网)(作者：王海波)(编辑：潇湘行)(2005-7-279:56:34)(2005-7-2416:25:22)(2005-7-24 10:34:40)(2005-7-2311:27:57)(2005-7-2211:09:54)(2005-7-21 16:33:18)(2005-7-219:55:21)(2005-7-219:54:34)(2005-7-21 9:48:21)(2005-7-21 9:26:25)
