“严查节电”应更注重服务

　　孟桢尧

　　从本月起，广州地区的党政军机关将接受节电检查，如果不执行“节电令”，检查之后又不整改，这样的违规单位有可能面临停掉电梯等处罚。同时，全市宾馆、酒楼、商场也在本月起接受节电检查，不执行“节电令”、不避峰的将被限电。（据《信息时报》）

　　通过严查来促进节电，严惩不执行“节电令”的单位，迫使“头”们率先节电，进而树立一个节电的典型，推动整个社会的“节电进程”，这的确是一件好事。但“严查节电”并不是目的，只有把“服务节电”的工作做好，才有助于节电。

　　实际上，这样的“严查节电”也有弊端。比如，硬性规定的节电20%、30%这样的指标真就符合每个单位的实际情况吗？如果节电都不影响各单位的正常运作，那谁又会违背节能这样的历史潮流呢？再者，不节电就被停电，这在法律上也没有依据可循，很容易让用电单位产生抵触情绪，反而不利于节电。

　　笔者认为，与其检查硬性的节电指标，还不如去指导如何节电。三电办应该制定出一个节电的《细则》来，为各单位节电提供更多可操作性的依据。像浙江省那样，在全省建立信息发布制度，定期公布节电技术、产品导向目录及主要耗电产品的指标。三电办应该把工作的重点放在服务上，只有让节电变得更加容易了，用电单位才会真正去节电。

　　所以笔者建议，三电办应该让这次“检查”之行成为“指导节电工作”之行。作为政府部门，三电办更应该强化公共服务职能和公共服务意识，进一步转变政府职能，树立服务行政的理念，构建服务行政法的法律体系。

　　（Robby／编制）