两具尸体检验竟为同一人

　　DNA鉴定应该是最科学最权威的，但在新疆却发生了这么一件离奇的事：有两具尸体前后经DNA检验为同一个人，由此导致死者从“自杀”变为“他杀”。“如果是犯罪嫌疑人出现DNA鉴定错误，那不是要出冤案了吗？”死者家属愤愤地说。

　　无名男尸，DNA鉴定为雷香国

　　死者叫雷香国，去年7月13日晚失踪。当天，雷香国家人就去当地派出所报了警，后来又在报纸上登了寻人启事。

　　2004年7月24日中午，雷香国的姐姐雷红接到一个陌生人的电话，说哈拉玉宫乡的一条水渠里发现了一具男尸，因为没人报案和认领，已经埋掉了，外形很像报纸上登的那张照片。雷红迅速与库尔勒市公安局有关人员进行联系。

　　当天下午，在警方的带领下，雷红和父亲雷伍富见到了那具尸体。据雷红回忆，那具尸体挖出来后，已经很难辨认，经水浸泡变形，又浑身是土。“从发型上看，确实很像，当时我也很难确定是否是儿子。”雷伍富对记者说。

　　尸体运回的当晚，即进行了解剖，确定死亡原因。之后，库尔勒市公安局通知雷伍富抽血，与无名尸体进行DNA鉴定。

　　2004年8月24日，库尔勒市公安局向雷红下发了《鉴定结论通知书》，其中称：“有关人员对无名尸体与雷伍富血样，进行了DNA及无名尸体胃内容物鉴定，鉴定结论是无名尸体与雷伍富有血缘关系，累积亲权概率为99％，无名尸体胃内无有毒物质。”

　　在DNA鉴定结果面前，雷家只有面对现实———雷香国真的死了，那具男尸就是自家的亲人。雷香国到底是怎么死的呢？8月30日，雷伍富正式接到了库尔勒市公安局的《鉴定结论通知书》，结论是“溺水死亡”。但雷香国是意外还是他杀，警方并没有得出结论。同时，公安局让雷家尽快火化尸体。

　　2004年9月3日，巴州公安局刑侦支队在法医的再次检验后，出具了《死亡证明》和《火化证明》，之后，尸体被火化。

　　凶手供出，雷香国尸体所在

　　“我弟弟不会游泳，怎么会溺水死亡呢？”雷红不相信警方的说法，她怀疑弟弟的死跟一个叫苗苗的女人有关系。从雷香国的手机通话记录中，雷红发现弟弟当晚确实去找过苗苗，之后再没人见过他。雷红向库尔勒市公安局有关部门递交了一份材料，请求警方调查。

　　2004年9月19日，苗苗在乌鲁木齐市整容，准备与其母再次外逃时，被库尔勒市公安局抓获。之后，苗苗的父亲在青海省格尔木市被抓获。苗苗交代了杀害雷香国的事实，并说出了埋尸的地点。记者在巴州中级法院的一份判决书上看到，苗苗供述：

　　事情的起因是苗苗骗走了雷香国的手机，并提出延期归还，雷拒绝，苗苗用菜刀砍伤雷香国。之后，苗苗一家三口和另一被告把雷香国带到戈壁滩，苗苗与其父用铁锹将雷拍打致死，后两人挖坑将雷香国埋掉……

　　2004年10月9日，警方在库尉公路的一处戈壁滩上挖出一具尸体，通知雷伍富前去抽血采样，之后，雷香国的母亲也被采了血样。

　　“得知又找到一具尸体，需要做DNA鉴定时，我妈妈一下子晕了过去。”雷红说。雷伍富和雷红去参加了亡者衣物指认。雷红说，白T恤、黑裤子、黑皮鞋，都是弟弟雷香国那天出门穿的，那根带玉的红绳也在，跟自己脚踝上系的一模一样。

　　2005年1月6日，库尔勒市公安局再次给雷家下发了《鉴定结论通知书》，这次的结论是“雷香国尸体与其母施昌会的mtDNAHV区碱基序列一致”。这一结论，证明了这具尸体就是雷香国，而否认了之前的那具男尸。

　　到底是谁的错？

　　现在，杀人凶手已被法办，但雷红一家心中还有个解不开的疙瘩，为什么会出现一命两尸？同是DNA鉴定，为何出现如此失误？“我去问库尔勒市公安局的有关负责人，为什么两具尸体的DNA鉴定都是雷香国呢？他们一会儿说是机器故障，一会儿说是样品污染了。”雷红说，她至今也没有得到一个明确的答案。

　　雷红一家到自治区公安厅上访，认为警方徇情枉法和行政不作为，以致出现了一命两尸的荒诞案件。

　　自治区公安厅为此专门派出调查组，对此案进行了详细调查。“据我们调查，公安人员也不存在徇情枉法和不作为的行为。”公安厅调查组一位负责人在接受记者采访时说。至于为何出现一命两尸的鉴定结果，这位负责人说，这不在调查范围之内，目前还不能认定是DNA鉴定出错了。但他同时表示，DNA鉴定也不是100％的准确。

　　自治区公安厅刑科所一位负责人在接受记者采访时说，DNA鉴定技术从理论上来说是不会出错的，但由于受实验室条件限制和技术人员技术操作失误，可能会出现错误。对于此次DNA鉴定结果是否出现了错误，他们正在调查之中，目前还没有结果。

　　库尔勒市公安局局长张洪顺说：“我们也不知道是怎么回事，目前无法向当事人解释，溺水者的身份还没确定。”“如果是犯罪嫌疑人出现DNA鉴定错误，那不是要出冤案了吗？”对公安部门的解释，雷家表示难以接受。

　　DNA有多大可信度

　　关于DNA鉴定失误所引起的影响，曾一度成为司法界讨论的焦点。去年11月23日，首届国际法庭DNA证据研讨会在北京召开，有关专家直言，我国一些地区的地方司法机关，在使用DNA证据方面存在许多问题，限制了专业人员安全有效地使用这项技术。由于DNA本身并不具备自动成为客观证据的功能，而是必须经过以人为主导的采样、实验、对比、分析及数据解释等程序后，方可得出结果。以上任何一个环节出错，都可能影响DNA证据的可信度，不但无助于破案，反而会制造冤案。

　　也许，DNA鉴定真的会出现差错，但是，它否定的不是DNA证据的科学性，而是展示了不严谨的取证过程如何抹杀了DNA证据的可信度。

　　《江南时报》 (2005年08月14日 第十四版)

　　作者：刘冰