中林漫笔：关于矿难三个细节的追问

　　广东大兴煤矿“8·7”透水事故已经过去很多天了。

　　100多名矿工生还希望渐至于零，而矿难背后的“新闻事实”则纷纷浮出水面。

　　矿难一再发生，好多人似乎都有了某种疲劳感。但是，一些似曾相识的细节仍然绕不过我的注意力。遂凑成三问，以求其解。

　　一问：谁是那个睁着眼睛说瞎话的专家？

　　表面上看来，这次透水事故来得非常突然，好像难以防范。但是，调查发现，在事发一个月之前，井下就已经出现了透水征兆。而矿里的领导说，这已经“通过了专家鉴定，没有事情”；而且“透水的地方已经被水泥堵上，不会出问题”。

　　首先，我不知道是不是有专家鉴定这回事，但是专家们拿谁钱替谁说话的事却经常发生。煤矿老板的意思很清楚：在事故隐患面前，有专家的鉴定，对矿工来说会更有说服力。而且，甚至还有更乐观的想法：当事故发生以后，专家的鉴定还可能作为某种挡箭牌。

　　如果真如煤矿老板所说，“隐患”已通过了专家鉴定，那么，我们就必须弄清几个问题：那个（些）专家是谁？他是怎样鉴定的？他与煤矿老板之间到底发生了什么？矿难发生了，他应该承担什么样的责任？

　　矿难发生后，他的专家资格或地位会受到什么样的影响？

　　我的目的其实很单纯，在追究黑心老板的时候，千万不要放过了黑心专家。

　　二问：谁把安全生产许可证件弄成了一张废纸？

　　每发生一次矿难，“无证开采”、“证照不齐”等字眼就会充斥媒体，充斥各种场合。给人的感觉好像是，所有的矿难，都是因为缺少证件。

　　同样，大兴煤矿也是“证照不齐”，缺少工商营业执照、国土资源部门的采矿许可证，属于典型的违法经营。但是，该煤矿却拥有合法的煤炭生产许可证、矿主资格证，也有最吸引人眼球的安全生产许可证。

　　每一种证，都“分管”着一个方面的事情。当地一位官员说，此次事故，完全是由于矿主私自开采造成的。他的判断根据之一，可能就是证照不齐。但是，我要问一下，没有国土资源部门核发的采矿许可证，怎么会取得安全生产许可证？同时，调查组认为，该矿根本不具备安全生产条件。但是，就是这样一个“根本不具备安全生产条件”的煤矿，为什么能取得安全生产许可证？有些官员说，出现这样的问题，是因为一味追求发证进度，忽视了发证程序。

　　但是，如果这个证件是按程序发放的，那么谁敢肯定就不会发生这样的事故？

　　事情其实是这样的：当黑心矿主拥有了安全生产许可证，他的非法开采行为就可能更加放纵，甚至就可以一次次通过安全生产监督检查。而且，在发生矿难之后，矿主可能还要表现得心安理得一些，甚至理直气壮一些。

　　当“安全生产许可证”沦落到了这一步，最多也就相当于一张废纸，连花花绿绿的符咒都不如。在这种情况下，说“无证开采”、“证照不齐”还有什么意义？

　　三问，谁赋予了煤矿老板的政治光环？

　　大家已经知道了，大兴煤矿的董事长曾云高却是梅州市和兴宁市的两级人大代表，副董事长曾桂祥、曾凡金分别是广东省和梅州市的政协委员，副董事长曾文坤为兴宁市人大代表。

　　作为一家企业，它总是要采取各种办法，为自己的赢利行为铺路架桥。非法经营的企业更不例外。所以，对大兴煤矿而言，重要的并不是罩在董事长、副董事长身上的“人大代表”、“政协委员”等光环，并键在于，是谁，通过什么渠道把这些政治光环赋予了这些煤矿老板？

　　有人质问，这样一个非法煤矿，为什么董事长、副董事长还是人大代表和政协委员？这样的质问，确实有道理，但也确实有点“幼稚”：或许正因为其董事长、副董事长们是人大代表和政协委员，这个非法煤矿才能够“正常运转”。

　　大家知道，政协委员是参政议政的，而人大代表则是监督政府的。出现了这种事，我们差不多都会想起一个词：“官商勾结”。但仔细一想，这已经不是所谓的“勾结”了，而是实实在在的“兼并”：勾结是两个实体之间的事，而兼并则意味着合二为一。

　　因为矿难，这些老板要保住自己身上的光环，可能有些悬了。但如果不高度警惕这些光环背后的阴影，那么就还会有人拿着这些光环进行交换或交易。（来源：兰州晨报）