中国外贸依存度高企　坚守自由贸易长远得利

　　社论

　　中美纺织品贸易第3轮谈判当地时间17日在美国旧金山结束，由于双方在原则问题上仍存在实质性分歧，所以没有能够达成任何协议。但积极的一面是，双方同意继续就这一问题进行磋商，共同寻求解决问题的办法。

　　这个问题最终能否解决，人们只能静待双方谈判代表继续努力。不过，三轮谈判失败而仍然不能达成协议，似乎也强化了人们的一种印象，中国的贸易环境，至少在某些方面，与某些国家，似乎有所恶化。

　　这种恶化，一方面是由于中国贸易总量不断扩大，尤其是有些产品的出口增长超乎寻常，引起贸易伙伴国内部某些行业和群体的反弹。但另一方面，中国贸易环境的恶化，亦与国际大环境有密切关系。近来不少国际主流媒体都在谈论全球化已经陷入低潮，甚至已经失败。这样的论断或许有点仓促，但各国的贸易保护主义确有抬头之势，世界贸易组织多哈回合谈判，似乎也前景难料。

　　这种情况值得中国关注。因为，中国经济已经深深地融入全球经济网络中。中国上世纪80年代以来的增长奇迹，至少有一半来自对外开放，来自对外贸易。从1978年至2004年，我国进出口总额增长55.9倍，年均增长20.72％，远超过同期GDP年均增长幅度，中国目前已经成为仅次于美日的第三大贸易国。而外贸对经济增长的贡献也相当可观。1980年，外贸总额与GDP之比是15％，2004年达到70％左右。外贸出口是GDP增长的主要引擎。

　　当然，如此高的外贸依存度也意味着，国际贸易环境对于中国经济的长远稳定增长，具有关键意义。而这种格局，在相当长时间内是无法改变的，从资源利用效率角度看，也无需须强行改变。因而，如何在贸易活动中占据主动地位，就是一个需要深思熟虑的问题。

　　对于具体的贸易摩擦和贸易冲突个案，政府相关部门自当理性地灵活应对，以专业化、技术化的手段，合理地保障企业的利益。不过，在这种救火队式应对策略之外，整个企业界及政府相关部门似乎也有理由考虑长远之计。也就是说，作为一个还有巨大发展潜力的贸易大国，中国是否还需要思考，自己从理念上对整个世界的贸易秩序作出某种贡献，从而在增进中国企业和民众的福利的同时，也增进整个世界的福利？

　　换言之，在今天，在很多国家试图以各种各样的方式实行贸易保护主义政策的时候，中国作为自由贸易的受益者，有责任起而捍卫自由贸易的原则。中国希望成为一个负责任的大国，对于世界经济秩序亦负有一定责任。而自由贸易，就是一个合理而高效率的国际经济秩序的一项基本原则。中国作为一个负责任的经济、贸易大国，有责任坚持这个原则，并呼吁各国坚守这一原则。

　　坚守这一原则，合乎中国的长远利益。一个大国需要拥有“软力量”。主张、坚持某些被理论和经验证明较为可取的理念、理想和原则，是一种非常强大的软力量。中国也可以用自己的经验告诉整个世界:自由贸易能增进所有贸易伙伴国的利益。

　　主张和坚持自由贸易原则，将会大幅度改善中国在全球公共空间中的形象，并使中国在国际贸易秩序中更加逼近主导性角色，从而在具体的贸易谈判中取得更有利的地位。一项被人们普遍认为正确的原则，是其主张者的一大谈判筹码。从来，这一筹码都掌握在其他国家手中，中国为什么不能考虑掌握这一筹码？

　　就具体的利益权衡，也需要中国更有力地主张自由贸易。中国经济的增长固然得依靠内部需求，但在可预见的未来，总需求仍将主要依靠对外出口。同时，中国在进口方面，也需要更为自由的环境，因为中国需要进口的能源、原材料、高新技术将会越来越多。当然，自由贸易也最合乎中国消费者——也即所有公众——的利益。

　　当然，人们会说这个世界上从来就没有过真正的自由贸易。自由贸易总是会遭遇种种阻力，各国国内政治、社会甚至文化因素，都会阻碍相关国家采取自由贸易政策。人们的常识也会出错。各国决策者都以为，贸易保护主义会给自己带来好处，其实那种政策是损人不利己。

　　当然，中国高调主张自由贸易原则，也对自己提出了一个更高的要求。因为，中国自身的不少贸易政策，仍然是保护性的。其实，这样的政策，真的合乎公众利益吗？似乎大可反思。哪怕是从国内的角度考虑，中国也需要增加贸易的自由度，调整这些政策。而这样的调整，既能增进国内公众的福利，也能给贸易伙伴国创造更多机会。

　　自由贸易在经济学上是正确的，而其对中国未来的经济增长，总体上也是有利的，那么，中国主张和维护自由贸易，就既能取得道义上的优势，也能得到现实的利益。尽管国际间的关系有其特殊性，但很多事实也证明了，坚持正确的国际贸易原则，最终会给自己带来巨大利益。不管别人怎样做，重要的是，需要记得我们自己的长远利益。

　　专栏言论仅代表作者个人观点