有些事情，结果往往与设想相去甚远，北京众多酒店取消一次性牙刷、牙膏、梳子、浴液、香皂、洗发液等“六小件”用品的尝试就是如此。《北京娱乐信报》22日报道说，6月5日起北京曾先后有100多家星级酒店宣布撤下“六小件”，但时至今日，部分曾经的“环保急先锋”酒店已经无奈地恢复一次性用品供应。
当初取消“六小件”是提倡节约理念，但也不排除借此压缩成本的考虑。如今恢复供
应一次性用品，是因为客人认为取消“六小件”带来了很大的不便，酒店出于经营需要不得不恢复供应。对于酒店来说，客人的需要往往比“环保、节约”这类名词更“重要”。
节约型社会的提法已经耳熟能详，但这种提法更多的只是一种道德层面的自律呼吁。我们知道，道德自律很多时候是软约束，具有强制力的应该是社会成员如何节约的规范条文。但遗憾的是，这些规定的制定相比节约型社会的现实需求来说已经明显滞后。对于提倡取消“六小件”的酒店来说，更需要相关规定的制度性支持：诸如是否取消“六小件”可以成为酒店评星级的条件之一等。制度的存在，不仅可以有效约束社会成员的行为，更可以令市场主体处于同一个竞争层面，保障先行者不会因为首吃螃蟹而付出额外代价。
将节约型社会的构想落到实处，立足于道德层面的提倡和呼吁固然重要，但有强制约束力的行业标准和法律法规更不可或缺。曾经看过一个印象深刻的报道，说一些国家为了制约企业过度包装现象，对包装内的产品间距都作出了明确规定，有的国家甚至精确到产品间隙不能超过一厘米，否则就会被认定为是过度包装并被处罚。也许我们在提出节约型社会目标的同时，更应该在这些看似细微的地方多下点功夫。宁远
