“黑店”招牌羞辱了谁

　　湖南省衡阳市公安局珠晖分局站前路派出所民警近日兵分四路，带着锤子榔头迅速出击，给4家宰客的“黑店”挂上了“黑店”招牌，此举在当地引起争议。（8月22日《潇湘晨报》）

　　一家店很“黑”，取缔它当然大快人心，但正如对于即将执行死刑的犯人我们也不能在他脸上刺字一样，法制社会容不得野蛮做法。派出所给店铺挂“黑店”招牌，时间长达一

　　衡阳市公安局珠晖分局站前路派出所教导员针对“黑店”招牌这么解释：“我们也是不得已才出此下策。目前这个办法确实很有效……老百姓更是欢迎。”公安部门的意思无非是：这么做是有效果的，人民是满意的。可笔者想问，“有效”就是随意执法的通行证吗？

　　把“有效”作为“可行”，通俗地说，就是“为了达到目的可以不择手段”的观点。这是我们推进法制社会的一个障碍，正在被逐渐清除，岂容再捡起来如获至宝加以使用？公安部门和其他政府部门一样，其行为乃是“法不授权不可为”，这样的行为于法无据甚至和法律相抵触，凭什么觉得“有效”就随意采用呢？

　　“人民满意”的说法，则更值得我们警惕。我们需要的是人民真正的满意，必须防备的是以“人民满意”的名义随意执法。各种法律是人民选出来的代表制定和通过的，那么，执法机关只有严格按照法律执法，才能获得最大多数的人民的满意，“游街”和挂“黑店”招牌分明是跳出法律之外而另辟执法途径，怎么能让多数人民满意？当地的百姓或者真有为之喝彩的，但这往往是因为群众对丑恶行为恨之深，对良好治安盼之急，所以才对执法行为爱之切，甚至到了爱屋及乌的地步，没有顾及一些错误的执法行为本身的弊端。

　　来源:

　　南宁晚报 选稿:见习编辑王香菊 作者:管外窥